Administrative court upheld tax assessment after overturning a prior decision that reduced taxable income due to new information.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Vaasa upheld the tax authority's reassessment of the taxpayer's business income after the tax office submitted new information discovered during a review. The lower administrative board had previously reduced the taxable amount by 10,000 euros based on a new explanation provided by the taxpayer that was unknown during the initial audit. The court ruled that the taxpayer's failure to disclose this information violated procedural obligations, necessitating the reinstatement of the stricter tax assessment despite the principle against worsening the taxpayer's position.
Legislator headnote
AI generatedLaki verotusmenettelystä 56 § 4 mom; The court must reinstate a tax assessment when a taxpayer fails to fulfill disclosure obligations, even if the new information leads to a less favorable tax outcome than the original assessment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Säännönmukaisessa verotuksessa verovelvollisen ansiotuloihin oli selvittämättömän omaisuuden lisäyksen johdosta lisätty 10.000 euroa. Verovelvollinen oli oikaisulautakunnassa vaatinut määrän poistamista selvittäen tulojen alkuperän. Oikaisulautakunta kumosi säännönmukaisen verotuksen ja palautti verotuksen verotoimistolle uudelleen toimitettavaksi, koska verovelvollinen oli jättänyt sellaisen uuden selvityksen, josta Verohallinnolla ei ollut ollut tietoa verotusta toimitettaessa.
Uudelleen toimitetussa verotuksessa verotoimisto poisti ansiotuloista selvittämättömän omaisuuden lisäyksen ja lisäsi saadun selvityksen perusteella pizzerian myynnistä saadun kauppahinnan 30.781,91 euroa elinkeinotoiminnan tuloihin ja vahvisti elinkeinotoiminnan ansiotuloksi 26.195,60 euroa. Verovelvollisen oikaisuvaatimuksen johdosta oikaisulautakunta alensi elinkeinotoiminnan ansiotulona verotettavan määrän 10.000 euroon.
Kun verotuksen oikaisu verovelvollisen vahingoksi oli perustunut seikkaan, joka ei ollut ollut käsillä säännönmukaista verotusta toimitettaessa ja verovelvollinen oli laiminlyönyt ilmoittamisvelvollisuutensa verotusmenettelystä annetun lain 56 §:n 4 momentissa tarkoitetulla tavalla, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen hyväksyen hallinto-oikeus kumosi oikaisulautakunnan päätöksen ja saattoi uudelleen toimitetun verotuksen voimaan.
Äänestys 2 - 1 ja esittelijän eriävä mielipide.
Eri mieltä olleen jäsenen äänestyslausunto:
Verotoimiston uudelleen toimittama verotus on johtanut verovelvolliselle ankarampiin verotusseuraamuksiin. Vaikka verotuksen oikaisuun verovelvollisen vahingoksi on ollut vielä ajallisesti oikeus, ei verotusta ole voitu toimittaa verovelvollisen muutoksenhaun johdosta siten, että se johtaa hänelle ankarampiin verotusseuraamuksiin (reformatio in peius -kielto).
Esittelijän eriävä mielipide oli sama kuin eri mieltä olleen jäsenen äänestyslausunto.
Laki verotusmenettelystä 56 § 4 mom