Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 19.01.2012 12/0017/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal against police's temporary driving ban as a coercive measure pending court trial.

Case Number Vaasan HAO 19.01.2012 12/0017/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal against a police decision to maintain a temporary driving ban. The police officer had imposed the ban under the Road Traffic Act while suspecting the applicant of serious traffic offenses, and the police authority upheld it. The court ruled that this measure is a coercive action valid only until a court decides on the underlying criminal charge.

Legislator headnote

AI generated

Road Traffic Act 70 §; Road Traffic Act 72 §: A temporary driving ban imposed by a police officer as a coercive measure pending a court trial is valid only until the court renders a decision on the underlying offense.

Keywords

AI generated
temporary driving ban coercive measure police authority court jurisdiction Road Traffic Act administrative appeal traffic safety offense

Cited Legislation

AI generated
Road Traffic Act 70 § 1 point 2
Road Traffic Act 72 § 1 point
Administrative Procedure Act 5 § 1 point

Cited Case Law

AI generated
Kuopion HAO 02.11.2011 11/0387/3
Administrative court dismissed asylum claim where applicant failed to prove well-founded fear of persecution in Finland.
AI generated
admin_2007_turku__620
Administrative court dismissed appeal against police driving ban despite prior acquittal in criminal case.
kho-precedent_2009_60
Supreme Administrative Court allows driver ban revocation after acquittal on traffic safety charge.
admin_2002_kuopio__405
Administrative court dismissed appeal against temporary driving ban as non-appealable criminal procedure measure.
kho-precedent_2014_107
Temporary driving ban upheld as administrative security measure, not double jeopardy violation.
kho-precedent_2014_108
Supreme Administrative Court dismisses appeal against police's temporary driving ban under specific driving license law provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poliisimies oli määrännyt A:n ajokorttilain 70 §:n 1 momentin 2 kohdan nojalla väliaikaiseen ajokieltoon ja ottanut A:n ajokortin haltuunsa, kun oli syytä epäillä A:n syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Poliisilaitos oli päätöksellään ajokorttilain 72 §:n 1 momentin nojalla pitänyt voimassa poliisimiehen määräämän väliaikaisen ajokiellon. A valitti poliisilaitoksen päätöksestä hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus katsoi, että asia oli poliisilaitoksen päätöksellä ratkaistu hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ja toimivaltaansa kuuluvana tutki ja asiallisesti ratkaisi asian.

Asia on ratkaistu koko jaoston istunnossa.

Vrt Kuopion HAO 02.11.2011 11/0387/3

Äänestys 6-3.

Vähemmistö jätti A:n valituksen tutkimatta. Ajokorttilaissa on säännökset ajokielloista, joista päättäminen kuuluu yksinomaan tuomioistuimen eli käräjäoikeuden toimivaltaan, ja toisaalta ajokielloista, joista päättäminen kuuluu yksinomaan poliisin toimivaltaan. Valituksenalaisessa asiassa poliisimiehen määräys väliaikaisesta ajokiellosta A:n epäillyn törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen perusteella, minkä määräyksen poliisilaitos on pitänyt voimassa, on lain mukaan turvaamistoimenpiteenä voimassa enintään käräjäoikeuden ratkaisuun saakka. Vähemmistö katsoi, ettei poliisimiehen määräyksellä eikä poliisilaitoksen ratkaisulla ajokieltoa koskevaa asiaa ole hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ratkaistu.