Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 21.09.2012 12/0601/2 AI generated

Administrative court dismissed client's appeal to remove client fee for temporary family care of developmentally disabled person.

Case Number Turun HAO 21.09.2012 12/0601/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the client's appeal to remove a client fee charged for temporary family care. The court reasoned that while special care for the developmentally disabled must be free, temporary family care costs stem from general needs rather than the disability itself. Consequently, the court classified this care as maintenance support subject to a fee comparable to short-term institutional care.

Legislator headnote

AI generated

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §; Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 §: The client fee for temporary family care of a developmentally disabled person is permissible as it constitutes maintenance support rather than special care, and thus does not require exemption.

Keywords

AI generated
client fee temporary family care developmentally disabled maintenance support administrative appeal special care exemption social services

Cited Legislation

AI generated
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 § 1 mom
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 § 1 mom
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 4 § 2 kohta
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 4 § 2 kohta
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 § 6 kohta
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 § 6 kohta
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 § 10 kohta
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 § 10 kohta
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 § 3 kohta
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 § 3 kohta
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 12 §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 12 §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 21 §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 21 §
AI generated
admin_1999_lapland-county__247
Court dismissed fee claim for assisted living services deemed part of free special care.
admin_1987_mikkeli-county__418
Childcare fee classification based on father's income rejected; classification depends on guardians, not family income.
admin_2005_turku__406
Childcare fee for second child in partial care must be calculated based on full care rate minus sibling discount.
admin_1999_uusimaa-county__661
Court allows spousal support deduction from care fees when no written agreement exists but contributions were made.
kho-precedent_2008_82
Temporary family care for a disabled child is considered payable maintenance, not free partial maintenance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kehitysvammainen A oli ollut poissa kotoaan tilapäisessä perhehoidossa keskimäärin kerran viikossa yön sekä yhden viikonlopun kuukaudessa. Hänelle oli maksuunpantu tästä hoidosta lyhytaikaisen laitoshoidon asiakasmaksua vastaava maksu 32,50 euroa hoitopäivältä.

Hallinto-oikeus hylkäsi A:n asiakasmaksun poistamista koskevan valituksen seuraavilla perusteilla:

Asiakasmaksulain tarkoituksena on se, että kehitysvammaisen vammasta johtuvasta syystä tarvitsema apu on maksutonta erityishuoltoa. Tilapäisestä perhehoidosta on aiheutunut kustannuksia, jotka eivät ole johtuneet A:n kehitysvammaisuudesta. Kyseisen kaltainen perhehoito on siis luonteeltaan lähinnä kehitysvammaisten erityishuoltoon liittyvää ylläpitoa, josta voidaan periä asiakasmaksua. Asiakasmaksulainsäädännössä ei ole suoraan sovellettavia säännöksiä tällöin perittävän asiakasmaksun suuruudesta. Tilanne voidaan kuitenkin rinnastaa asiakasmaksuasetuksen 21 §:ssä tarkoitettuun kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain mukaan järjestettyyn täyteen ylläpitoon, joska voidaan periä lyhytaikaisen laitoshoidon maksua vastaava maksu.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 § 1 mom

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 4 § 2 kohta

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 § 6 kohta

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 § 10 kohta

Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 § 3 kohta

Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 12 §

Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 21 §