Administrative court upheld Police Board's power to impose a ban on firing firearms in a firearm collector's license under Finnish law.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Finland upheld the Police Board's decision to impose a prohibition on firing firearms as a condition for a firearm collector's license. The applicant argued that firing should be permitted to test the technical characteristics of his collection, but the court found his primary intent was continuation of his grandfather's collecting hobby. The court ruled that the Police Board had the legal authority to include this firing ban in the license decision based on the specific provisions of the Firearms Act.
Legislator headnote
AI generatedAmpuma-aselaki 58 § 1 mom; The Police Board may lawfully impose a prohibition on firing firearms as a condition in a decision granting a license for the possession of firearms for collection purposes, provided the applicant lacks a prior license and the collection includes particularly dangerous or military-grade weapons.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, onko Poliisihallitus voinut asettaa asekeräilijäksi hyväksymistä koskevaan päätökseen ampumisen kieltävän ehdon ampuma-aselain 58 §:n 1 momentin nojalla.
Poliisihallitus oli hyväksynyt A:n asekeräilijäksi ja myöntänyt hänelle oikeuden pitää tiedostoa aseista. Päätöksen ehtojen mukaan keräilykokoelmaan kuuluvilla tiedostoon merkityillä aseilla ei saa ampua. A vaati hallinto-oikeudessa Poliisihallituksen päätöksen muuttamista siten, että ampuminen sallitaan aseiden teknisten ominaisuuksien testaamiseksi.
Poliisihallitus totesi valitukseen antamassaan lausunnossa, että ampumakieltoa koskeva lupaehto on Poliisihallituksen linjaratkaisun mukainen ja lupaehto asetetaan, ellei hakija esitä erityisiä perusteita, jonka johdosta ehto voidaan jättää asettamatta. Lupaehtoa käytetään, jos hakijalle on esimerkiksi annettu lupa kerätä erityisen vaarallisia aseita, sotavarustukseen kuuluvia aseita, vielä sarjatuotannossa olevia sotilasaseita tai taskuaseita, hakijalla ei ole aikaisempaa asekeräilijähyväksyntää ja hänelle annetaan tiedostonpito-oikeus. Ampumakiellon poisjättämisen peruste voi olla esimerkiksi asekeräilyharrastuksen perustuminen nimenomaan tai erityisesti kokoelman aseiden teknisen toiminnan tutkimiseen tai vertailuun.
Hallinto-oikeus totesi, että ampuma-aseen kokoelmassa säilyttämistä voidaan lähtökohtaisesti pitää aseen passiivisena hallintana. A:n asekeräilijähakemuksesta oli pääteltävissä, että hänen pääasiallisena tarkoituksenaan oli jatkaa setänsä aloittamaa asekeräilyä, vaikkakin A oli ilmoittanut olevansa kiinnostunut myös aseiden teknisistä ominaisuuksista. Hallinto-oikeus katsoi, että Poliisihallitus oli voinut asiassa tekemänsä kokonaisarvioinnin perusteella asettaa asekeräilijäksi hyväksymistä koskevaan päätökseen ampuma-aselain 58 §:n 1 momentin perusteella ampumisen kieltävän ehdon.
Ampuma-aselaki 58 § 1 mom
Äänestys 2-1
Eri mieltä ollut jäsen olisi poistanut ampumakiellon, koska Poliisihallituksella ei ole ollut lakiin perustuvaa toimivaltaa sisällyttää ampumakieltoa asekeräilijäksi hyväksymistä koskevaan päätökseen, vaan ampumakielto voidaan asettaa ainoastaan hankkimis- ja hallussapitolupiin.
KHO:n päätös 31.1.2014 taltionumero 195. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta.