Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 11.05.2012 12/0299/2 AI generated

Administrative court dismissed appeal; retrospective care allowance deducted from patient fees was legally unfounded.

Case Number Turun HAO 11.05.2012 12/0299/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the appeal regarding the deduction of a retrospective care allowance from a patient's fees. The applicant argued that the Ministry and Chamber of Municipalities guidelines allowing this deduction were not binding laws, while the authority contended the calculation was substantively correct. The majority ruled that the deduction lacked legal basis in the patient fee act and regulations, rendering the fee calculation erroneous.

Legislator headnote

AI generated

Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 9 §; Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 c §, 10 §, 10 b §, 10 c §, 11 §; Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 31 §, 33 §: Administrative courts must apply only binding statutes and regulations when calculating patient fees; ministerial guidelines or industry recommendations cannot override statutory law to justify deductions from fees.

Keywords

AI generated
patient fee calculation retrospective allowance administrative fee law binding regulations ministerial guidelines fee deduction error social health services

Cited Legislation

AI generated
Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 9 §
Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 9 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 c §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 c §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 b §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 b §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 c §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 c §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 11 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 11 §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 31 §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 31 §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 33 §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 33 §
AI generated
admin_2012_vaasa__212
Administrative court dismissed appeal; retroactive refund of fishing fees not allowed under Water Act.
admin_1989_mikkeli-county__667
County court allows income support for hospital care fees when long-term care decision is revoked.
admin_1999_central-finland-county__380
Court dismissed appeal allowing parking fine based on new violation reason despite initial denial.
admin_2010_rovaniemi__510
Administrative court dismissed appeal against administrative agency's fee for name change in alcohol business register.
insurance_2012_6511-2011
Insurance Court allows waiver of social security overpayment due to Social Security Board's procedural errors and excessive delay.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli Kelan takautuvasti maksaman eläkkeensaajan hoitotuen vaikutus pitkäaikaisen laitoshoidon maksun määräämiseen.

X oli pitkäaikaisessa laitoshoidossa. Kela oli 4.10.2010 maksanut hänelle vuoden 2010 alusta voimaan tulleen lainmuutoksen perusteella takautuvasti eläkkeensaajan hoitotukea ajalta 1.1. - 30.9.2010. Viranhaltija on laskenut takautuvasti maksetun tuen saman suuruisina erinä X:n tuloksi määrätessään hänen asiakasmaksunsa ajalle 1.10.2010 - 31.5.2011. Laskentatapa oli sosiaali- ja terveysministeriön ja Kuntaliiton suosittama.

Hallinto-oikeus katsoi, että takautuvasti maksetun tuen laskeminen tuloksi tehdyllä tavalla vastasi asiallisesti hoitomaksun korottamista takautuvasti, mikä on asiakasmaksulakiin ja -asetukseen perustumatonta, eikä ministeriön tai Kuntaliiton ohjeilla ole voitu antaa sitovia, maksujen määräämiseen vaikuttavia laista tai asetuksesta poikkeavia ohjeita. Maksut oli siten määrätty perusteiltaan virheellisesti.

Koko jaoston istunto. Äänestys 3 - 3

Vähemmistö katsoi, että kysymyksessä oli maksujen tarkistaminen tilanteessa, jossa X:n maksukyky oli muuttunut hänelle takautuvasti maksetun hoitotuen johdosta ja maksu oli osoittautunut virheelliseksi.

Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 9 §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 c §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 b §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 c §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 11 §

Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 31 §

Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 33 §