Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 20.02.2012 12/0119/3 AI generated

Administrative court allows university student's admission despite missing foreign degree under higher education law.

Case Number Turun HAO 20.02.2012 12/0119/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku overturned the university's rejection of a student's postgraduate admission application. Although the university's selection criteria required a higher university degree or equivalent foreign qualification, the court ruled this restriction violated the student's rights under the University Act. The court determined that the university could not exclude applicants solely based on their academic background without considering their ability to fulfill additional study requirements.

Legislator headnote

AI generated

University Act s. 36; University Act s. 37: The university cannot reject a postgraduate admission application solely because the applicant holds a higher polytechnic degree instead of a higher university degree, as this violates the principle of equal treatment and the university's discretionary power to set supplementary requirements.

Keywords

AI generated
University Act postgraduate admission higher polytechnic degree equal treatment administrative review selection criteria constitutional rights

Cited Legislation

AI generated
Suomen perustuslaki 16 §
Suomen perustuslaki 16 §
Suomen perustuslaki 123 § 1 mom
Suomen perustuslaki 123 § 1 mom
Yliopistolaki 3 § 1 mom
Yliopistolaki 36 § 1 ja 2 mom
Yliopistolaki 36 § 1 ja 2 mom
Yliopistolaki 37 § 5, 6 ja 9 mom
Yliopistolaki 37 § 5, 6 ja 9 mom
AI generated
kho-precedent_2007_25
Supreme Administrative Court dismisses appeal because administrative court decision on university admission cannot be appealed.
kho-precedent_2002_63
Supreme Court dismisses appeal because university hiring decision lacks administrative reviewability under higher education law.
admin_1998_turku-and-pori-county__39
Student welfare claim dismissed because available student grants were counted as income.
admin_2010_helsinki__1574
Administrative court dismisses appeal as university association is not a public authority performing public duties.
insurance_2011_2397-2011
Insurance Court dismissed appeal; open university studies not deemed full-time for unemployment support despite future degree goal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A, joka on suorittanut ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon, haki oikeutta jatko-opiskeluun yliopiston tiedekuntana toimivassa kauppakorkeakoulussa. A:n hakemus ja oikaisuvaatimus hylättiin, koska kauppakorkeakoulun johtokunnan vahvistamien valintaperusteiden mukaan edellytyksenä tieteelliseen jatkokoulutukseen on ylemmän korkeakoulututkinnon tai vastaavan ulkomaisen yliopistotutkinnon suorittaminen.

Hallinto-oikeus kumosi päätökset. Hallinto-oikeus katsoi, ettei yliopisto voi yliopistolain 36 §:n nojalla päättää valintaperusteista siten, että kelpoisuuden tieteellisiin jatko-opintoihin yliopistolain 37 §:n mukaan tuottavan ylemmän ammattikorkeakoulun suorittaneen henkilön hakemus voidaan hylätä pelkästään sillä perusteella, että hän ei ole suorittanut ylempää korkeakoulututkintoa tai vastaavaa ulkomaista tutkintoa. Tämä tulkinta ei loukkaa yliopiston itsehallintoa ottaen huomioon, että yliopistolla on oikeus määritellä valintaperusteet muulla tavalla ja edellyttää täydentäviä opintoja sekä viime kädessä harkintansa mukaan päättää hakijan hyväksymisestä tieteellisiin jatko-opintoihin.

Suomen perustuslaki 16 §

Suomen perustuslaki 123 § 1 mom

Yliopistolaki 3 § 1 mom

Yliopistolaki 36 § 1 ja 2 mom

Yliopistolaki 37 § 5, 6 ja 9 mom