Legislator Case Law & Legislation
Oulun HAO 14.11.2012 12/0478/1 AI generated

Oulun HAO 14.11.2012 12/0478/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 14.11.2012 12/0478/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Oikeuskysymyksenä oli, voitiinko luovutusvoittoa laskettaessa ottaa kiinteistön hankintahinnasta hankintamenona huomioon myös rakennuksen osuus, kun rakennus oli purettu. A oli vuonna 2004 ostanut puolisonsa B:n kanssa tontin sillä sijaitsevine asuinrakennuksineen. He olivat purkaneet asuinrakennuksen ja rakentaneet paikalle paritalon vuonna 2008. He olivat myyneet toisen paritalohuoneiston käsittävän kiinteistönosan. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö katsoi valituksessaan, että kun rakennusta ei ollut luovutettu, sen osuus kiinteistön hankintamenosta oli vähennyskelvoton menetys eikä sitä voitu vähentää myydyn kiinteistön luovutushinnasta.

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 14.11.2012 12/0478/1 · Hallinto-oikeus: Hallinto-oikeus hyläten valituksen totesi päätöksessään, että tontilla vuonna 2004 sijainnut asuinrakennus ei ollut sen purkamisen vuoksi ollut toisen luovutuksen kohteena tai jäänyt A:n ja B:n omistukseen. Kysymyksessä olevan paritalon rakentaminen ja luovutusvoiton muodostuminen paritalon osan myynnistä oli edellyttänyt tontilla olleen rakennuksen purkamista. Nämä seikat huomioon ottaen tuloverolain 46 §:n 1 momentin mukaisena hankintamenona oli pidettävä myös kiinteistön hankintahintaan vuonna 2004 sisältynyttä rakennuksen osuutta hankintamenosta.

Keywords

AI generated
improvement of housing discharge of mortgages housing policy renovation costs housing promotion deduction for property maintenance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voitiinko luovutusvoittoa laskettaessa ottaa kiinteistön hankintahinnasta hankintamenona huomioon myös rakennuksen osuus, kun rakennus oli purettu.

A oli vuonna 2004 ostanut puolisonsa B:n kanssa tontin sillä sijaitsevine asuinrakennuksineen. He olivat purkaneet asuinrakennuksen ja rakentaneet paikalle paritalon vuonna 2008. He olivat myyneet toisen paritalohuoneiston käsittävän kiinteistönosan. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö katsoi valituksessaan, että kun rakennusta ei ollut luovutettu, sen osuus kiinteistön hankintamenosta oli vähennyskelvoton menetys eikä sitä voitu vähentää myydyn kiinteistön luovutushinnasta.

Hallinto-oikeus hyläten valituksen totesi päätöksessään, että tontilla vuonna 2004 sijainnut asuinrakennus ei ollut sen purkamisen vuoksi ollut toisen luovutuksen kohteena tai jäänyt A:n ja B:n omistukseen. Kysymyksessä olevan paritalon rakentaminen ja luovutusvoiton muodostuminen paritalon osan myynnistä oli edellyttänyt tontilla olleen rakennuksen purkamista. Nämä seikat huomioon ottaen tuloverolain 46 §:n 1 momentin mukaisena hankintamenona oli pidettävä myös kiinteistön hankintahintaan vuonna 2004 sisältynyttä rakennuksen osuutta hankintamenosta.

Verovuosi 2008.

Tuloverolaki 46 § 1 mom

Haettu muutosta.