Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 11.04.2012 12/ 0171/2 AI generated

Oulun HAO 11.04.2012 12/ 0171/2 · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 11.04.2012 12/ 0171/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Oikeuskysymyksenä oli, voitiinko avio-oikeuden nojalla saadun omaisuuden omistusaikaa laskettaessa soveltaa tuloverolain 46 §:n 2 momentin säännöstä, jos osituksen toimittaminen ei ollut mahdollista. A oli myynyt X:n kaupungissa sijaitsevan kiinteistön. Kiinteistön oli aikaisemmin omistanut A:n puoliso, joka oli kuollut 26.3.2006. Aviopuolisot olivat tehneet vuonna 2002 omistusoikeustestamentin. Aviopuolisoilla ei ollut rintaperillisiä. Heillä oli avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Lesken A omaisuus oli pienempi kuin ensin kuolleen puolison omaisuus.

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 11.04.2012 12/ 0171/2 · Hallinto-oikeus: A:n omaisuus oli ollut pienempi kuin ensiksi kuolleen puolison omaisuus. A oli saanut kiinteistön osittain perintönä ja osittain avio-oikeuden nojalla. Hän ei ole saanut kiinteistöä ositussaannolla. Avio-oikeuden nojalla saadun omaisuuden osalta luovutusvoitto määräytyi tuloverolain 46 §:n 1 momentin mukaan. A:n saanto oli tapahtunut hänen puolisonsa kuolinhetkellä eli 26.3.2006. A oli myynyt kiinteistön vuonna 2008. Näin ollen hän ei ole omistanut kiinteistöä vähintään 10 vuotta ja luovutusvoitto oli siten avio-oikeuden nojalla saadun omaisuuden osalta määrättävä 20 prosentin hankintameno-olettamaa käyttäen.

Keywords

AI generated
old-age, survivors' and disability insurance depreciation of remaining property loss of object patrimonial rights deficiency of pledge pecuniary dispute
AI generated
kho-precedent_2013_106
KHO:2013:106
kko-other_2017_2471
KKO 2471/2017
kko-precedent_2013_13
KKO:2013:13
kko-precedent_2003_29
HD:2003:29
kko-other_2000_680
KKO 680/2000

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voitiinko avio-oikeuden nojalla saadun omaisuuden omistusaikaa laskettaessa soveltaa tuloverolain 46 §:n 2 momentin säännöstä, jos osituksen toimittaminen ei ollut mahdollista.

A oli myynyt X:n kaupungissa sijaitsevan kiinteistön. Kiinteistön oli aikaisemmin omistanut A:n puoliso, joka oli kuollut 26.3.2006. Aviopuolisot olivat tehneet vuonna 2002 omistusoikeustestamentin. Aviopuolisoilla ei ollut rintaperillisiä. Heillä oli avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Lesken A omaisuus oli pienempi kuin ensin kuolleen puolison omaisuus.

Hallinto-oikeus totesi päätöksessään, että jos puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen ja jos lesken omaisuus on pienempi kuin ensin kuolleen puolison omaisuus, lesken saantoperuste on osittain perintö ja osittain avio-oikeus. Saantoperuste ei kuitenkaan ole tuloverolain 46 §:n 2 momentissa tarkoitettu ositus.

A:n omaisuus oli ollut pienempi kuin ensiksi kuolleen puolison omaisuus. A oli saanut kiinteistön osittain perintönä ja osittain avio-oikeuden nojalla. Hän ei ole saanut kiinteistöä ositussaannolla. Avio-oikeuden nojalla saadun omaisuuden osalta luovutusvoitto määräytyi tuloverolain 46 §:n 1 momentin mukaan. A:n saanto oli tapahtunut hänen puolisonsa kuolinhetkellä eli 26.3.2006. A oli myynyt kiinteistön vuonna 2008. Näin ollen hän ei ole omistanut kiinteistöä vähintään 10 vuotta ja luovutusvoitto oli siten avio-oikeuden nojalla saadun omaisuuden osalta määrättävä 20 prosentin hankintameno-olettamaa käyttäen.

Verovuosi 2008.

Tuloverolaki 46 § 1 ja 2 mom

ks. KKO:1997:107

KKO:1999:104

Haettu muutosta.