Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 24.01.2012 12/0056/2 AI generated

Forest renewal funding denied for windstorm damage on nature conservation area under forestry and nature laws.

Case Number Kuopion HAO 24.01.2012 12/0056/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's request for forest renewal funding for windstorm damage located on a nature conservation area. Although the applicant argued for support under the Sustainable Forestry Financing Act, the court found that the specific location fell under the nature conservation law's scope. Consequently, the funding regulations for forest renewal were deemed inapplicable to this protected land.

Legislator headnote

AI generated

Kestävän metsätalouden rahoituksesta annettu laki (1094/1996) 1 §; Metsälaki (1093/1996) 2 § 1 mom. 1 k; Luonnonsuojelulaki (1096/1996) 2 § 1 ja 2 mom.: Funding for forest renewal is not available on land designated as a nature conservation area when applicable nature protection laws restrict such activities.

Keywords

AI generated
forest renewal funding nature conservation area windstorm damage Sustainable Forestry Financing Act forestry law applicability administrative court decision land use restriction

Cited Legislation

AI generated
Kestävän metsätalouden rahoituksesta annettu laki (1094/1996) 1 §
Kestävän metsätalouden rahoituksesta annettu laki (1094/1996) 1 §
Metsälaki (1093/1996) 2 § 1 mom. 1 k
Metsälaki (1093/1996) 2 § 1 mom. 1 k
Luonnonsuojelulaki (1096/1996) 2 § 1 ja 2 mom.
Luonnonsuojelulaki (1096/1996) 2 § 1 ja 2 mom.
AI generated
kho-precedent_2010_63
Court dismisses Natura 2000 protection due to insufficient hunting bans and unclear water management rules.
kho-precedent_2000_44
Supreme Administrative Court dismissed Natura 2000 site boundary inclusion due to lack of ecological significance.
admin_2007_oulu__90
Court reduces recovery amount and rejects interest when facts were known before on-site inspection under Administrative Procedure Act.
kho-other_2015_109
Supreme Administrative Court dismissed appeals against a zoning plan approval regarding water source protection.
kko-other_2024_847
Supreme Court held that defendants committed the lesser offense of environmental damage rather than the more serious environmental crime.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Metsänuudistaminen

Luonnonsuojelualue

Metsätaloustuki

Kestävä metsätalouden rahoituksesta annettu laki

Metsälaki

Luonnonsuojelulaki

Soveltamisala

A oli hakenut metsäkeskukselta kestävän metsätalouden rahoituksesta annetussa laissa tarkoitettua rahoitustukea metsänuudistukseen myrskytuhon johdosta. Kuviot, joille tukea haettiin, sijaitsevat luonnonsuojelulain 24 §:n 1 momentin nojalla A:n metsätilalle perustetulla luonnonsuojelualueella.

Kun otettiin huomioon kestävän metsätalouden rahoituksesta annetun lain, metsälain ja luonnonsuojelulain soveltamisalaa koskevat säännökset, luonnonsuojelualueella tapahtuvaan metsänuudistamiseen ei voitu myöntää tukea.

Kestävän metsätalouden rahoituksesta annettu laki (1094/1996) 1 §

Metsälaki (1093/1996) 2 § 1 mom. 1 k

Luonnonsuojelulaki (1096/1996) 2 § 1 ja 2 mom.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Päivi Toivanen, Timo Tervonen ja Kirmo Saastamoinen. Asian esittelijäjäsen Kirmo Saastamoinen.

KHO:n päätös 28.2.2014 taltionumero 628. Päätöstä ei muuteta.