Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 26.09.2012 12/0367/2 AI generated

Municipal council appeal dismissed regarding Post Office location interpretation under Postal Act.

Case Number Kuopion HAO 26.09.2012 12/0367/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The municipal council appealed the Communications Authority's decision regarding the interpretation of the Postal Act concerning post office locations. The Authority determined that the council lacked the right to appeal its ruling on whether post offices were situated within a reasonable distance from residents' homes. The Administrative Court dismissed the appeal, upholding the Authority's interpretation of the statutory requirements for post office placement.

Legislator headnote

AI generated

Postilaki 16 § 1 mom.; Postilaki 79 § 1 mom.: The municipal council does not have the right of appeal against the Communications Authority's decision interpreting the Postal Act regarding the location of post offices to ensure reasonable access for users.

Keywords

AI generated
Postal Act interpretation post office location reasonable distance requirement municipal council appeal Communications Authority ruling administrative appeal rights postal service access

Cited Legislation

AI generated
Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 ja 2 mom.
Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 ja 2 mom.
Postilaki 1 § 1 ja 2 mom.
Postilaki 1 § 1 ja 2 mom.
Postilaki 2 § 9 k.
Postilaki 16 § 1 mom.
Postilaki 67 § 2 mom.
Postilaki 79 § 1 mom.

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 12.3.2013 taltionumero 13/898
KHO:n päätös 12.3.2013 taltionumero 13/898.
AI generated
admin_1987_kuopio-county__677
Kuopion LO 2.10.1987 677/I
admin_2000_rovaniemi__598
Administrative court allows late appeal when social assistance decision mailed by regular post lacks statutory service proof.
ECLI:FI:KHO:2026:19
Supreme Administrative Court allows appeal on hearing of balcony owners before HOA's smoking ban request to municipality.
kho-precedent_2006_27
Supreme Administrative Court dismisses appeal as municipality exceeded authority by banning post boxes on public areas.
admin_1992_uusimaa-county__29
Uudenmaan LO 10.1.1992 29/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Itella Posti Oy oli lakkauttanut kunnassa sijainneen asiamiespostin. Kunnanhallituksella ei ollut valitusoikeutta Viestintäviraston postilain 79 §:n nojalla antamasta päätöksestä, joka koski postilain 16 §:n tulkintaa eli sitä, että postin toimipisteet on sijoitettava siten, että yleispalvelujen käyttäjät voivat asioida toimipisteessä kohtuullisen matkan päässä vakituisesta asunnostaan.

Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 ja 2 mom.

Postilaki 1 § 1 ja 2 mom.

Postilaki 2 § 9 k.

Postilaki 16 § 1 mom.

Postilaki 67 § 2 mom.

Postilaki 79 § 1 mom.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Päivi Toivanen, Jukka Korolainen ja Kirmo Saastamoinen. Asian esittelijäjäsen Kirmo Saastamoinen.

KHO:n päätös 12.3.2013 taltionumero 13/898. Päätöstä ei muuteta.