Administrative court quashes Sweden's transfer decision and orders substantive asylum review in Finland due to risk of inhuman treatment in Iraq.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Finland quashed the Swedish Migration Board's decision to transfer the applicant back to Sweden, ordering a substantive asylum review in Finland instead. The applicant, an Iraqi national previously granted refugee status in Syria, had his 2009 Swedish application rejected and was subsequently transferred back to Sweden, which then refused to re-examine his 2012 request. The court ruled that transferring the applicant to Sweden would likely result in his return to Iraq, where he faces a high risk of inhuman treatment, thereby violating fundamental rights under Finnish law.
Legislator headnote
AI generatedUlkomaalaislaki 146 ja 147 §; Euroopan unionin neuvoston asetus (EY) N:o 343/2003: A transfer decision to a Member State must be quashed if the applicant faces a real risk of inhuman treatment in the country of origin, necessitating a substantive asylum examination in the transferring state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Valittaja on Bagdadista kotoisin oleva Irakin kansalainen, jonka Ruotsissa tekemä turvapaikkahakemus oli hylätty vuonna 2009. Valittaja oli perheineen käännytetty Ruotsista kotimaahansa Irakiin, josta perhe oli paennut Syyriaan. Syyriassa UNHCR oli myöntänyt valittajalle ja hänen perheelleen pakolaisaseman vuonna 2010. Valittaja oli hakenut Ruotsissa uudelleen turvapaikkaa vuonna 2012. Ruotsi ei ottanut valittajan hakemusta uudestaan käsittelyyn, koska hänen saamansa käännytyspäätös oli edelleen voimassa.
Maahanmuuttovirasto oli jättänyt kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen tutkimatta ja päättänyt käännyttää valittajan Ruotsiin, joka on vastuunmäärittämisasetuksen mukaan vastuussa valittajan turvapaikkahakemuksen käsittelystä.
Suomessa Bagdadista saapuneiden turvapaikanhakijoiden on katsottu viime aikoina pääsääntöisesti olevan toissijaisen suojelun tarpeessa. Hallinto-oikeus katsoi, että käännytys oli kumottava ja valittajan turvapaikkahakemus tutkittava aineellisesti Suomessa. Suomi ei voi käännyttää valittajaa Ruotsiin, josta valittaja on vaarassa tulla palautetuksi Bagdadiin, jossa hän voi joutua ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi.
Ulkomaalaislaki 146 ja 147 §
Euroopan unionin neuvoston asetus (EY) N:o 343/2003 niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio (vastuunmäärittämisasetus)