Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HAO 28.08.2012 12/0796/1 AI generated

VAT reverse charge applies to construction services including security cameras and drying services for a construction equipment rental company.

Case Number Helsingin HAO 28.08.2012 12/0796/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that a construction equipment rental company must apply the reverse charge mechanism for construction services provided to it. The court determined that installing security cameras and performing drying services constitute construction services under VAT law, not merely equipment rental. Consequently, the company is liable for the reverse charge VAT as the recipient of these specific services.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 2 § 1 mom; 8 c § 1 mom: The reverse charge mechanism applies to construction services provided to a recipient, regardless of whether the provider is a construction company or a general equipment rental firm.

Keywords

AI generated
VAT reverse charge construction services equipment rental company security camera installation drying services classification

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 2 § 1 mom
Arvonlisäverolaki 2 § 1 mom, 8 c § 1 mom, 28 § 1 mom, 31 § 3 mom 1 kohta
Arvonlisäverolaki 8 c § 1 mom
Arvonlisäverolaki 28 § 1 mom
Arvonlisäverolaki 31 § 3 mom 1 kohta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1. Valvontakameroiden myynti asennettuna, liikuntapaikkojen valaistus ja satamalaitureiden sähköistys

Ennakkoratkaisuhakemuksen mukaan yhtiö asentaa valmistuneisiin rakennuksiin valvontakameroita, jotka jäävät kiinteästi paikoilleen asentamisen jälkeen. Valvontakameran asennustyöt käsittävät sähkökaapeleiden kiinnityksen seinään, ruuvien porauksen seinään sekä kaapeleiden läpiviennit. Yhtiö laskuttaa asiakkaaltaan keskimäärin 2 600 euroa valvontakamerasta ja sen asennuksesta. Asennustyön osuus tästä summasta on 400 euroa.

Hallinto-oikeus totesi, että arvonlisäverolaissa rakentamispalvelu on määritelty siten, että palvelun käsitteeseen sisältyy työn yhteydessä luovutettavan tavaran luovuttaminen. Käännettyä verovelvollisuutta on lain esitöiden mukaan tarkoitus soveltaa varsin laajasti erilaisiin rakennusalan palveluihin. Käännetyn verovelvollisuuden järjestelmän tavoitteena on estää rakennusalalla tapahtuvaa veronkiertoa eikä järjestelmä sinänsä vaikuta luovutettavan palvelun verollisuuteen tai suoritettavan arvonlisäveron määrään.

2. Kosteuskartoitus ja kuivauspalvelu

Hallinto-oikeus katsoi, että kuivauspalvelu, jossa kiinteistön rakenteita puretaan hakemuksessa kuvatulla tavalla, on kiinteistöön kohdistuvaa korjaustyötä. Palvelua pidettiin kokonaisuutena arvioiden rakentamispalveluna. Kuivauspalvelun myyntiin sovelletaan arvonlisäverolain 8 c §:n mukaista rakentamispalvelujen käännettyä arvonlisäverovelvollisuutta, jos ostaja täyttää ostajalle asetetut edellytykset.

3. Yhtiön asema rakentamispalvelujen ostajana

Ennakkoratkaisuhakemuksen mukaan yhtiö on yksi suurimmista rakennuskonevuokraamoista. Yhtiö vuokraa mm. maansiirto- ja rakennuskoneita, työlavoja, haarukkatrukkeja, työmaatiloja, nostolaitteita, kontteja ja rakennustelineitä sekä työmaille että muihin kohteisiin. Yhtiön asiakkaita ovat muun muassa yksityiset rakentajat, rakennusliikkeet, teollisuus ja julkinen sektori.

Ennakkoratkaisuhakemuksen mukaan yhtiö on vuosina 2010 ja 2011 asentanut yhteensä 10 valvontakameraa. Valvontakameroiden myynti muodosti noin 0,02 prosenttia vuoden 2011 arvioidusta liikevaihdosta. Satamalaitureiden sähköistyksen ja liikuntapaikkojen valaistuksen osuus oli vuoden 2011 arvioidusta liikevaihdosta 0,48 prosenttia. Hakemukseen liittyvässä lisäselvityksessä yhtiö on ilmoittanut, että kuivauspalvelu on jatkuvaa ja säännöllistä valtakunnallisesti. Sen osuus liikevaihdosta on noin pari prosenttia. Tältä osin yhtiö on pyytänyt ottamaan huomioon, että kosteudenpoisto ei edellytä henkilöstöä. Kyse on laitevuokrasta määrätyksi ajaksi.

Edellä todetun mukaisesti yhtiö myy rakentamispalveluja ainakin myydessään kohdissa 1 ja 2 tarkoitettuja palveluja. Vaikka yhtiön harjoittama rakentamispalvelujen myynti vastaa pientä osaa yhtiön kokonaisliikevaihdosta, kyse ei ole poikkeuksellisesta tai yksittäisestä myynnistä. Hallinto-oikeus katsoi, että yhtiö myy rakentamispalveluja muutoin kuin satunnaisesti. Yhtiön ostamiin rakentamispalveluihin sovelletaan arvonlisäverolain 8 c §:n mukaista rakentamispalvelujen käännettyä arvonlisäverovelvollisuutta.

Ennakkoratkaisu ajalle 16.12.2011 - 31.12.2012.

Arvonlisäverolaki 2 § 1 mom, 8 c § 1 mom, 28 § 1 mom, 31 § 3 mom 1 kohta

HE 88/1993 vp ja HE 41/2010 vp

Päätökseen liittyy esittelijän eriävä mielipide.