Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 28.06.2012 12/0652/6 AI generated

Court dismissed disability travel claim as vacation costs were not necessary for daily life activities.

Case Number Helsingin HAO 28.06.2012 12/0652/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Helsinki dismissed the applicant's request to have travel expenses reimbursed under disability service laws. The applicant, suffering from MS, argued that his wife's travel costs were necessary for her role as a personal assistant during a vacation. However, the court determined that vacation travel does not constitute necessary daily life activities required by disability laws. Consequently, the court upheld the lower court's decision to deny the reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom; 8 c § 1 mom, 2 mom ja 4 mom, 8 d § 1 mom ja 2 § mom: Reimbursement for personal assistant travel costs is only granted if the expenses are necessary for the disabled person's daily life activities, excluding discretionary vacation travel.

Keywords

AI generated
disability service reimbursement personal assistant travel costs daily life activities vacation travel exclusion MS disability support

Cited Legislation

AI generated
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom, 8 c § 1 mom, 2 mom ja 4 mom, 8 d § 1 mom ja 2 § mom
8 c § 1 mom, 2 mom ja 4 mom
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom, 8 c § 1 mom, 2 mom ja 4 mom, 8 d § 1 mom ja 2 § mom
8 d § 1 mom ja 2 § mom
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom, 8 c § 1 mom, 2 mom ja 4 mom, 8 d § 1 mom ja 2 § mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 27.1.2014 taltionumero 163
KHO:n päätös 27.1.2014 taltionumero 163: Päätöstä muutetaan
AI generated
kho-precedent_2014_14
Supreme Administrative Court allows partial reimbursement of personal assistant's travel costs for MS patient's vacation.
ECLI:FI:KHO:2020:41
Supreme Administrative Court allows disability benefits for travel costs exceeding 14 days when abroad is normal life activity.
labour_1992_36
Labor court dismisses officer's claim for travel costs and daily allowance for short trips within same municipality.
ECLI:FI:KKO:2024:50
Supreme Court reduces sentence for accomplice who helped smuggle drugs by hiding child to avoid border checks.
admin_1991_lapland-county__410
Lapin LO 11.4.1991 410

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A sairastaa MS-tautia. Hänelle oli myönnetty henkilökohtaista apua 18 tunniksi viikossa toistaiseksi. Lisäksi hänelle oli myönnetty vammaispalvelulain mukainen kuljetuspalvelu vapaa-ajan matkoihin. A:n henkilökohtaisena avustajana toimi hänen avopuolisonsa. A tarvitsi kotona apua lähinnä ruoanlaitossa, pyykinpesussa, siivouksessa ja pistoslääkityksen antamisessa. Muutoin avustuksen tarve painottui asunnon ulkopuolella liikkumiseen.

A oli ollut lomamatkalla Teneriffalla avopuolisonsa kanssa. Matka oli maksanut 1 280 euroa henkilöltä sisältäen lennot ja hotellimajoituksen puolihoidolla. Avopuoliso oli toiminut matkan aikana myös A:n henkilökohtaisena avustajana. A:lle oli korvattu henkilökohtaisen avustajan palkkakustannukset matkan ajalta voimassa olleen päätöksen mukaisesti.

Hallinto-oikeus totesi, että lomamatkasta avustajan osalta aiheutuneiden kustannusten hyväksymisessä korvattavaksi ratkaisevaa oli sen arvioiminen, olivatko kustannukset aiheutuneet vammaisen välttämättä tarvitsemasta tavanomaisesta elämän toiminnosta. Kun otettiin huomioon A:n matkan kohteesta ja lomamatkan luonteesta esitetty selvitys, hallinto-oikeus katsoi, että matkasta avustajan osalta aiheutuneet 1 280 euron kulut eivät olleet vammaispalvelulaissa tarkoitetulla tavalla välttämättömiä, tavanomaisiin elämän toimintoihin kuuluvia kuluja. Muutoksenhakujaoston päätöstä ei näin ollen muutettu.

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom, 8 c § 1 mom, 2 mom ja 4 mom, 8 d § 1 mom ja 2 § mom

Äänestys 6 - 5

KHO:n päätös 27.1.2014 taltionumero 163: Päätöstä muutetaan