Administrative court dismissed appeal; electronic filing does not exempt copying fees for service of process.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the company's appeal regarding court fees for electronically filed challenge documents. Although the company argued that electronic submission should exempt them from copying costs, the court ruled that physical printing is still required to serve the documents on the respondent. Consequently, the statutory copying fee remained applicable despite the initial electronic transmission.
Legislator headnote
AI generatedLaki tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista 1 §; 2 § 3 mom: Electronic filing of challenge documents does not exempt the party from paying the statutory copying fee required for physical service of process.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Yhtiö oli lähettänyt päämiehensä haastehakemuksen liitteineen käräjäoikeudelle sähköpostitse. Käräjäoikeus oli laskuttanut yhtiötä haasteasiakirjojen kopioinnista. Yhtiö vetosi valituksessaan hallinto-oikeudelle muun ohessa sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annettuun lakiin.
Hallinto-oikeus totesi, että kun haastehakemus saapuu käräjäoikeuden kansliaan, asia tulee vireille ja sen valmistelu alkaa. Jos kannetta ei heti jätetä tutkimatta tai heti hylätä, tuomioistuin antaa haasteen. Sähköisesti lähetetyn haastehakemuksen ja sen liitteiden haastettavalle tiedoksi antamista varten joudutaan asiakirjat tulostamaan käräjäoikeudessa. Hallinto-oikeus katsoi, että tulostamisessa on kysymys asiakirjan jäljentämisen luonteisesta toimenpiteestä. Näin ollen tulostetuista asiakirjoista voitiin veloittaa yhtiöltä tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetun lain 2 §:n 3 momentissa tarkoitettu jäljennösmaksu. Sillä seikalla, että yhtiö oli lähettänyt asiakirjat sähköisesti kahteen kertaan, ei ollut vaikutusta asiassa.
Sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annettu laki ei tullut maksuvelvollisuuden arvioinnissa sovellettavaksi, koska lain tarkoituksena ei ole puuttua tuomioistuinten suoritteista perittäviin maksuihin. Äänestys 2-1.
Laki tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista 1 §, 2 § 1 mom ja 2 § 3 mom
Oikeudenkäymiskaari 9 luku 2 §
Asetus tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista 8 § ja 10 § 2 mom
KHO:n päätös 3.1.2013 taltionumero 32: Ei tutkita