Court dismisses legal aid costs as deductible capital gains expenses because they relate to debt collection, not income generation.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the taxpayer's request to deduct legal aid costs from capital gains. The taxpayer incurred these expenses during a debt collection proceeding to recover rental income from property they owned. The court ruled that the costs were directly tied to the debt collection process rather than the acquisition or retention of the capital income itself.
Legislator headnote
AI generatedTuloverolaki 54 § 1 mom; Tuloverolaki 31 § 4 mom: Legal aid costs incurred in debt collection proceedings are not deductible as expenses arising from the acquisition or retention of capital income.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ulosottovirasto oli tehnyt päätöksen keinotekoisen järjestelyn sivuuttamisesta ja myöhemmin päätöksellään ulosmitannut kyseisen omaisuuden. A ilmoitti tarvinneensa asianajoapua tähän asiaan muutosta haettaessa. A sai vuokratuloja kyseessä olevasta omaisuudesta. Oikaisulautakunta hylkäsi A:n oikaisuvaatimuksen. Oikaisulautakunta katsoi asianajo- ja oikeudenkäyntikulujen liittyneen ulosottoasiaan ja omaisuuden omistussuhteiden ja hankinnan selvittämiseen, eikä niiden voitu katsoa olleen sellaisia pääomatulon hankkimisesta ja säilyttämisestä johtuneita kuluja, jotka olisivat olleet verotuksessa vähennyskelpoisia.
A:n asianajokustannukset olivat aiheutuneet ulosottoasiaa koskevasta oikeudenkäynnistä. Hallinto-oikeus katsoi, että kyseiset asianajopalkkiot eivät olleet välittömästi liittyneet A:n saamiin vuokratuloihin. Näin ollen aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja ei voitu pitää A:n pääomatulon hankkimisesta tai säilyttämisestä aiheutuneina menoina, eivätkä ne siten olleet vähennyskelpoisia hänen pääomatuloistaan.
Tuloverolaki 54 § 1 mom
Tuloverolaki 31 § 4 mom