Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HAO 16.10.2012 12/1337/4 AI generated

Administrative court allows VAT deduction for EU grant-funded project as part of overall taxable business.

Case Number Helsingin HAO 16.10.2012 12/1337/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the company to deduct VAT incurred on a specific EU grant-funded project. Although the grant was tax-exempt, the court found the project was an integral part of the company's overall taxable business activities. Consequently, the principle of VAT neutrality prevented the denial of deductions that would otherwise result in double taxation.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta; 17 § (1501/1993), 18 §, 102 § 1 mom 1 kohta: A project funded entirely by tax-exempt grants may still qualify for VAT deduction if it is an integral part of the taxpayer's overall taxable business, ensuring neutrality and preventing double taxation.

Keywords

AI generated
Value Added Tax tax neutrality EU grant funding VAT deduction taxable business double taxation administrative court

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta
Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta, 17 § (1501/1993), 18 §, 102 § 1 mom 1 kohta (940/1999)
17 § (1501/1993)
Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta, 17 § (1501/1993), 18 §, 102 § 1 mom 1 kohta (940/1999)
18 §
Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta, 17 § (1501/1993), 18 §, 102 § 1 mom 1 kohta (940/1999)
102 § 1 mom 1 kohta (940/1999)
Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta, 17 § (1501/1993), 18 §, 102 § 1 mom 1 kohta (940/1999)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunnan täysin omistama liiketoiminnasta ja kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta arvonlisäverovelvolliseksi rekisteröity osakeyhtiö oli hallinnoinut vuosina 2008 ja 2009 kahta eri EU-hanketta. Nyt kyseessä ollut X-hanke oli koordinaatiohanke, joka oli rahoitettu kokonaisuudessaan arvonlisäverottomilla avustuksilla. Verotoimisto katsoi, ettei yhtiön toiminnan X-hankkeen osalta voitu katsoa tapahtuneen liiketoiminnan muodossa, koska hankkeen yhteydessä ei ollut myyty mitään tavaraa tai palvelua.

X-hankkeen ostopalvelut koostuivat pääosin projektipäällikön ostopalvelukuluista. Projektipäällikön tehtäviin oli kuulunut myös yhtiön hallinnoiman toisen projektin, Y-hankkeen yleinen koordinointi ja toiminta myös sen projektipäällikkönä. Projektipäällikön kulut oli maksettu kokonaan X-hankkeesta. Y-hankkeen osalta yhtiöllä oli ollut arvonlisäverollista myyntiä ja verotoimisto oli katsonut yhtiöllä olevan Y-hankkeen kuluihin sisältyneiden arvonlisäverojen osalta täysi vähennysoikeus.

X-hanke kuului olennaisena osana hankekokonaisuuteen, johon kuului myös Y-hanke. Yhtiöllä oli ollut hankekokonaisuuteen liittyvän Y-hankkeen osalta arvonlisäverollista myyntiä. X-hanke liittyi myös yleisemmin yhtiön arvonlisäverollisen toiminnan edistämiseen. Kun otettiin huomioon myös arvonlisäverotuksessa noudatettava neutraalisuuden vaatimus ja veron kertaantumisen estäminen, hallinto-oikeus katsoi sen estämättä, että X-hanke oli rahoitettu kokonaisuudessaan verottomilla avustuksilla, että yhtiö oli harjoittanut toimintaansa myös X-hankkeen osalta arvonlisäverolain 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla liiketoiminnan muodossa. Yhtiöllä oli näin ollen oikeus vähentää hankkeen kustannuksiin sisältyneet arvonlisäverot.

Tilikaudet 1.1. - 31.12.2008 ja 1.1. - 31.12.2009.

Arvonlisäverolaki 1 § 1 mom 1 kohta, 17 § (1501/1993), 18 §, 102 § 1 mom 1 kohta (940/1999)