Administrative court dismissed request to seal police document, ruling prior court order not binding on police.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Vaasa dismissed the Central Police Board's decision not to seal a document attached to an investigation file. The company argued that a prior district court had already ordered the document sealed, yet the police refused to comply. The court held that police secrecy markings are not legally binding and that each information request must be evaluated independently, overriding the earlier judicial order.
Legislator headnote
AI generatedPublic Access to Information Act; Police Act: Police secrecy markings are not legally binding, and each information request must be evaluated independently, meaning prior court orders regarding document secrecy do not automatically bind the police in subsequent requests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A Oy oli pyytänyt, että keskusrikospoliisi määrää esitutkintapöytäkirjan liitteenä olevan konsulttisopimuksen salassa pidettäväksi. Keskusrikospoliisi on päättänyt olla määräämättä liitettä salassa pidettäväksi.
A Oy vaati valituksessaan, että Keskusrikospoliisin päätös on kumottava ja esitutkintapöytäkirjan liite on määrättävä salassa pidettäväksi.
Hallinto-oikeus kumosi ja poisti Keskusrikospoliisin päätöksen sekä siihen liitetyn valitusosoituksen.
Hallinto-oikeus katsoi, että tiedon saaminen viranomaisen asiakirjasta viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain mukaisesti edellyttää asiakirjan pyytämistä viranomaiselta. Viranomaisen on ratkaistava jokainen asiakirjapyyntö erikseen. Viranomaisen asiakirjaan tekemät salassapitomerkinnät eivät ole oikeudellisesti sitovia.
Edellä mainituilla perusteilla Keskusrikospoliisi ei ollut voinut ratkaista valituksenalaisella päätöksellään esitutkintapöytäkirjan liitteen salassapitoa mahdollisten tulevien tietopyyntöjen osalta. Asiakirjan antamiseen otetaan erikseen kantaa mahdollisen tietopyynnön perusteella.
Eri mieltä ollut jäsen hyväksyi valituksen, kumosi Keskusrikospoliisin päätöksen ja määräsi esitutkintapöytäkirjan liitteen salassa pidettäväksi seuraavin perustein.
Y:n käräjäoikeus oli määrännyt muun muassa A Oy:n pyynnössä tarkoitetun esitutkintapöytäkirjan liitteen salassa pidettäväksi. Esitutkintapöytäkirjan liite on sisältynyt sekä käräjäoikeuden oikeudenkäyntiasiakirjoihin että Keskusrikospoliisin hallussa olevaan esitutkintapöytäkirjan arkistokappaleeseen.
Keskusrikospoliisin päätös on tehty käräjäoikeuden päätöksen tekemisen jälkeen ja päätös on kohdistunut asiakirjaan, josta käräjäoikeus on antanut salassapitomääräyksen. Keskusrikospoliisin olisi tullut noudattaa käräjäoikeuden oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 10 §:n nojalla antamaa määräystä asiakirjan salassapidosta.
KHO 24.10.2013 taltionro 3359:
KHO on kumonnut ja poistanut päätöksen siltä osin kuin hallinto-oikeus on tutkinut valituksen. Hallinto-oikeudelle tehty valitus on jätetty tutkimatta.