Member of municipal council dismissed for failing to request speech after initial written request was granted.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the appeal filed by a municipal council member against a council resolution. The appellant had submitted a written request for a speech on every agenda item but failed to notify the chairperson of their intent to speak on a specific topic after the discussion began. The court held that the council's decision was not flawed procedurally because the appellant did not follow the required notification procedure for subsequent speeches.
Legislator headnote
AI generatedKuntalaki 90 §; A member of a municipal council who has requested a speech for all agenda items must inform the chairperson of their intention to speak on a specific item after the discussion has commenced; failure to do so does not render the council's decision flawed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Muutoksenhakija kunnanvaltuutettu A oli vaatinut kunnanvaltuuston päätöksen kumoamista ja esittänyt, että valtuuston kokouksessa valituksenalaista asiaa käsiteltäessä valtuuston puheenjohtaja ei kirjallisesta pyynnöstä huolimatta ollut antanut puheenvuoroa valtuutetulle.
Kunnanvaltuutettu A oli jättänyt valtuustolle kirjallisen puheenvuoropyynnön, jossa oli pyydetty puheenvuoroa jokaiseen kunnanvaltuuston kokouksessa käsiteltävään asiakohtaan.
Hallinto-oikeus katsoi, että mikäli kunnanvaltuutettu A sittemmin halusi tietyssä asiakohdassa edelleen käyttää puheenvuoron, hänen tuli aikaisemmin jätetystä kaikkia asiakohtia koskevasta kirjallisesta puheenvuoropyynnöstä huolimatta, valtuuston puheenjohtajan avattua keskustelun, ilmoittaa puheenjohtajalle käyttävänsä asiakohdassa puheenvuoron. Kunnanvaltuuston päätös ei näin ollen ollut syntynyt virheellisessä järjestyksessä ja A:n valitus hylättiin.
Kuntalaki 90 §