Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 09.11.2011 11/0726/3 AI generated

Court allows spouse's business loss deduction against joint business income under Finnish tax law.

Case Number Turun HAO 09.11.2011 11/0726/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku allowed a taxpayer to deduct losses from his independent cosmetic business against income shared with his spouse from their joint vehicle repair business. While the minority argued that separate taxation of spouses should prevent such deductions, the majority held that the income sources were identical. Consequently, the court ruled that the loss could be offset against the shared business income.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 14 § 1 ja 2 mom; Tuloverolaki 30 § 1 mom; Tuloverolaki 119 § 1 ja 2 mom; Laki elinkeinotulon verottamisesta 1 §; Laki elinkeinotulon verottamisesta 2 §: Income losses from one spouse's independent business may be deducted against income shared with the spouse from a joint business if both activities constitute the same source of business income.

Keywords

AI generated
business loss deduction spousal joint income independent business activity Finnish tax law administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 14 § 1 ja 2 mom
Tuloverolaki 14 § 1 ja 2 mom
Tuloverolaki 30 § 1 mom
Tuloverolaki 119 § 1 ja 2 mom
Tuloverolaki 119 § 1 ja 2 mom
Laki elinkeinotulon verottamisesta 1 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 1 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 2 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 2 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 15.8.2013 taltionumero 2528
KHO:n päätös 15.8.2013 taltionumero 2528, hallinto-oikeuden päätöstä ei muuteta.
AI generated
kho-precedent_2009_106
Court allows art expenses deduction from pension income despite losses, affirming professional status over financial results.
admin_1990_kuopio-county__274
Court allows child care fee deduction based on partner's share of partnership profit despite no dividend distribution.
kho-precedent_1999_82
Supreme Administrative Court allows tax deduction for goodwill and customer connections upon company merger dissolution.
kho-precedent_2005_66
Court allows deducting sole proprietorship losses against limited partnership income from same trade source.
admin_2018_hameenlinna__592
Tax court allows deduction of rental income from a company owned by the taxpayer under specific conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ratkaistavana oli kysymys, oliko elinkeinoharjoittaja A:lla oikeus vähentää omasta elinkeinotoiminnasta aiheutunut tappio hänelle yrittäjäpuolisona jaetusta, puolisoiden yhdessä harjoittaman yrityksen yritystulosta.

A oli harjoittanut kosmetiikan myyntitoimintaa, josta toiminnasta oli aiheutunut tappiota. A ja hänen puolisonsa olivat harjoittaneet moottoriajoneuvojen huoltoa ja korjausta. Tuon elinkeinotoiminnan yritystulon ansiotulo-osuus oli jaettu puolisoiden kesken puoliksi molemmille. Koska sekä puolisoiden yhteisen yrityksen elinkeinotoiminta että A:n itsenäisesti harjoittama toiminta kuuluivat elinkeinotoiminnan tulolähteeseen, A:n oman elinkeinotoiminnan verovuoden tappio voitiin vähentää hänelle jaetusta yritystulosta.

Äänestys 2 - 1

Vähemmistöön jääneen jäsenen äänestyslausunto:

Puolisoiden erillisverotus huomioon ottaen ei voida katsoa, että A:lle hänen puolisonsa harjoittamasta elinkeinotoiminnasta jaettu tulo-osuus kuuluu samaan tulolähteeseen A:n itse harjoittaman elinkeinotoiminnan kanssa siitäkään huolimatta, että tuo tulo-osuus on verotettu hänen elinkeinotoiminnasta saamanaan tulona. Näin ollen A:n oman elinkeinotoiminnan tappiota ei voida vähentää tuosta tulo-osuudesta.

Tuloverolaki 14 § 1 ja 2 mom

Tuloverolaki 30 § 1 mom

Tuloverolaki 119 § 1 ja 2 mom

Laki elinkeinotulon verottamisesta 1 §

Laki elinkeinotulon verottamisesta 2 §

KHO:n päätös 15.8.2013 taltionumero 2528, hallinto-oikeuden päätöstä ei muuteta.