Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 17.02.2011 11/0045/1 AI generated

City council exceeded authority by dismissing mayor after he revoked his resignation request.

Case Number Turun HAO 17.02.2011 11/0045/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the city council's decision to dismiss the mayor after he revoked his resignation request via email. The mayor had previously submitted a resignation, which the council knew about, but later withdrew it before the council could act. The court ruled that the council exceeded its authority by dismissing the mayor based on a revoked resignation, violating the mayor's expressed will.

Legislator headnote

AI generated

Kuntalaki 12 §; Kuntalaki 38 §; Kuntalaki 39 §; Kuntalaki 90 §; Hallintolaki 5 § 2 mom; Hallintolaki 22 § 1 ja 2 mom; Laki sähköisestä asioinnista viranomaisessa 9 §: The municipal council exceeded its authority by dismissing a mayor based on a resignation that had been validly revoked by the mayor before the council's decision.

Keywords

AI generated
municipal council authority mayor resignation revoked resignation exceeded authority administrative law municipal law electoral mandate

Cited Legislation

AI generated
Kuntalaki 12 §
Kuntalaki 38 §
Kuntalaki 39 §
Kuntalaki 90 §
Hallintolaki 5 § 2 mom
Hallintolaki 22 § 1 ja 2 mom
Hallintolaki 22 § 1 ja 2 mom
Laki sähköisestä asioinnista viranomaisessa 9 §
Laki sähköisestä asioinnista viranomaisessa 9 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 26.6.2012 taltionumero 1792
KHO:n päätös 26.6.2012 taltionumero 1792.
AI generated
kko-other_2010_2459
Supreme Court dismisses appeal withdrawal objection, ruling procedural silence does not equate to formal withdrawal.
kko-other_2010_2460
Supreme Court dismisses appeal withdrawal objection, ruling withdrawal suspends oral hearing and prevents further procedural steps.
kko-precedent_1997_86
Supreme Court dismisses appeal withdrawal revocation made after the statutory appeal period has expired.
kko-other_2004_1440
Supreme Court dismisses appeal withdrawal objection, ruling procedural silence does not automatically bar further review.
kho-precedent_2003_1
Supreme Administrative Court quashes permit revocation for procedural error but rejects self-initiated correction of factual mistake.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko kaupunginvaltuusto voinut myöntää kaupunginvaltuuston puheenjohtajalle eron kyseisestä luottamustehtävästä, kun hän oli sähköpostitse perunut aikaisemmin tekemänsä kyseistä luottamustehtävää koskevan eronpyyntönsä ja tämä oli valtuuston tiedossa ennen asian ratkaisemista.

Hallinto-oikeus katsoi, että kaupunginvaltuuston puheenjohtaja oli voinut peruuttaa eronpyyntönsä ennen kuin eron myöntämistä koskeva asia oli ratkaistu toimivaltaisessa toimielimessä. Sähköpostitse toimitettu eronpyynnön peruutus oli tehty asianmukaisesti.

Valtuusto oli ylittänyt toimivaltansa myönnettyään kaupunginvaltuuston puheenjohtajalle eron kyseisestä luottamustehtävästä hänen sittemmin perumansa eronpyynnön perusteella ja siten vastoin hänen valtuuston tiedossa ollutta tahtoaan. Valtuuston päätös, jolla kaupunginvaltuuston puheenjohtajalle oli myönnetty ero kyseisestä luottamustehtävästä ja puheenjohtajaksi oli valittu hänen tilalleen toinen henkilö, kumottiin.

Kuntalaki 12 §

Kuntalaki 38 §

Kuntalaki 39 §

Kuntalaki 90 §

Hallintolaki 5 § 2 mom

Hallintolaki 22 § 1 ja 2 mom

Laki sähköisestä asioinnista viranomaisessa 9 §

KHO:n päätös 26.6.2012 taltionumero 1792. KHO ei muuta hallinto-oikeuden päätöstä.