Administrative court dismissed taxi license transfer claim as it violates the prohibition on assigning licenses under the Taxi Traffic Act.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Finland dismissed a company's appeal regarding the transfer of a taxi license to its majority shareholder. The lower authority rejected the request because the Taxi Traffic Act prohibits the assignment of licenses, and no statutory provision allows a natural person to transfer their license to another entity. The court upheld the dismissal, noting that the specific case did not qualify as a non-remunerated succession of a business, which might have been an exception.
Legislator headnote
AI generatedTaksiliikennelaki 11 §; Taksiliikennelaki 23 §: The prohibition on assigning a taxi license to another person applies generally and does not permit a natural person to transfer their license to a company, even if the transferor is a majority shareholder, unless the transfer falls under specific exceptions for non-remunerated succession.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Osakeyhtiö oli hakenut enemmistöosakkaansa ja yhtiön hakemuksessa liikenteestä vastaavaksi henkilöksi ilmoitetun henkilön taksiluvan siirtämistä yhtiölle. ELY-keskus oli hylännyt yhtiön hakemuksen, koska kyse oli taksiliikennelaissa kielletystä luvan luovuttamisesta.
Hallinto-oikeus hylkäsi yhtiön valituksen, koska taksiliikennelaissa ei ole säännöstä, jonka nojalla luonnollinen henkilö voisi siirtää lupansa toiselle, eikä siirto siten perustunut lakiin.
Taksiliikennelaki 11 §
Taksiliikennelaki 23 §
Äänestys 2 - 1
Eri mieltä olleen jäsenen mielipide
Myös eri mieltä ollut jäsen hylkäsi valituksen, mutta perusteli hylkäämisen seuraavasti:
Taksiliikennelain 11 §:n mukaan taksilupaa ei saa luovuttaa toisen käytettäväksi eikä myydä tai muuten vastikkeellisesti luovuttaa. Hallituksen esityksen (HE 38/2006 vp) mainittua pykälää koskevien yksityiskohtaisten perustelujen mukaan vastikkeeton yrityksen luovuttaminen olisi kuitenkin edelleenkin mahdollista ilman luovuttajan luvan peruuttamiseen liittyvää uhkaa. Näin voitaisiin mahdollistaa sukupolvenvaihdos taksiyrityksissä. Vastikkeettoman luovutuksen yhteydessä luovutuksensaajan ei tarvitsisi hakea uutta lupaa, vaan liikenteestä vastaavan henkilön vaihtamista koskeva luvan muutoshakemus riittäisi.
Taksiluvan luovuttaminen on taksiliikennelaissa pääsääntöisesti kielletty. Ha-kemuksen mukaisessa X:n taksiluvan siirtämisessä yhtiölle on kyse luvan luovuttamisesta siitä huolimatta, että X on yhtiön enemmistöosakas. Asiassa ei ole kysymys vastikkeettomasta yrityksen sukupolvenvaihdosluovutuksesta. ELY-keskus on siten voinut hylätä yhtiön hakemuksen taksiluvan siirrosta sillä perusteella, että kyse on kielletystä taksiluvan luovuttamisesta.
KHO:n päätös 7.3.2012 taltionumero 523. KHO ei tutkinut valitusta. KHOn perustelut olivat seuraavat: Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen päätöstä ei ole muutettu. Hallinto-oikeuden päätös ei siten ole valittajalle vastainen. Valitusta ei voida tehdä pelkästään päätöksen perusteluista. Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella ei näin ollen ole asiassa oikeussuojan tarvetta.