Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 31.03.2011 11/0217/2 AI generated

Court dismisses appeal as market value increase in a growth fund is not taxable income for fee calculation.

Case Number Turun HAO 31.03.2011 11/0217/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the applicant's appeal regarding the calculation of fees for assisted living services in 2010. The city included a market value increase from a growth fund in the applicant's net income, while the applicant argued this was not taxable income until realized upon sale. The court upheld the city's decision, ruling that the unrealized appreciation in the fund's value constituted income relevant for determining the applicant's ability to pay.

Legislator headnote

AI generated

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §; 2 §: The increase in market value of a growth fund held by an individual, without realization of the asset, does not constitute taxable income for the purpose of calculating social and health care service fees.

Keywords

AI generated
social care fees growth fund market value increase taxable income ability to pay administrative court fee calculation

Cited Legislation

AI generated
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 §
AI generated
admin_2013_helsinki__869
Administrative court quashes fee decision due to excessive charges affecting client's ability to pay.
admin_2013_hameenlinna__7
Court held that capital appreciation of a growth fund is not a taxable income for long-term care fees.
kko-precedent_2016_11
Supreme Court allows partial claim for damages under antitrust law for post-1998 transactions but dismisses pre-1998 claims as time-barred.
kho-precedent_2014_186
Supreme Administrative Court allows meal fee recovery for developmentally disabled residents including labor and maintenance costs.
market_2009_575
Market Court voids procurement decision due to missing tender notice and flawed evaluation criteria.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista säädetyn lain 1 §:n (asiakasmaksulaki) mukaan kunnallisista sosiaali- ja terveyspalveluista voidaan peritä maksu palvelun käyttäjältä, jollei lailla toisin säädetä. Maksu voidaan periä henkilön maksukyvyn mukaan.

Kaupunki K:n vahvistamien maksuperusteiden mukaan palveluasumisen asiakasmaksu määräytyy asukkaan nettotulojen perusteella.

Määrättäessä A:lle palveluasumisen asiakasmaksua vuodelle 2010 oli tulona otettu huomioon A:n X-pankissa olleen rahastotalletuksen vuoden 2009 markkina-arvon laskennallinen lisäys. Kyseessä oli kasvurahasto, jossa osuuden omistaja sai osuudestaan mahdollisesti kertyneen tuoton vasta sen myytyään. Näin ollen, asiakasmaksulain mainittu säännös ja K:n vahvistamat maksuperusteet huomioon ottaen rahaston markkina-arvon kasvu ei ollut sellaista tuloa, joka oli voitu ottaa huomioon A:n maksukykyyn vaikuttavana tulona asiakasmaksua määrättäessä.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 §