Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rovaniemen HAO 28.12.2011 11/0661/1 AI generated

Court dismisses appeal regarding tax exemption for property sale due to child's insufficient residency duration.

Case Number Rovaniemen HAO 28.12.2011 11/0661/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal against the tax authority's decision to deny tax exemption on a property sale. The family sold an apartment purchased in 1976, and their daughter lived there from 1976 to 1980, becoming an adult in 1977. The court ruled that the statutory two-year residency requirement for tax exemption applies only to minor children, and since the daughter was an adult for most of her stay, the exemption condition was not met.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolain 48 § 1 moment; The tax exemption for gains from the disposal of a residence is conditional upon the family member residing there for two years, but this requirement applies exclusively to minor children, not to adult family members.

Keywords

AI generated
income tax exemption property disposal gain residency duration requirement minor child status administrative court appeal tax authority decision family member definition

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolain 48 § 1 moment

Cited Case Law

AI generated
Kouvolan HAO 21.10.2011 11/0430/1
Tax court denies tax exemption for parent-owned home used by adult daughter for school studies.
AI generated
admin_2011_kuopio__488
Tax court dismisses claim for exemption from capital gains tax on home sale due to insufficient minor child's residence duration.
admin_2011_kouvola__430
Tax court denies tax exemption for parent-owned home used by adult daughter for school studies.
kho-precedent_2013_201
Supreme Administrative Court allows mortgage interest deduction for divorced parent buying home with minor child.
kho-precedent_2012_45
Supreme Administrative Court dismissed tax exemption claim because daughter's residence time under 18 did not meet two-year requirement.
kho-precedent_2015_1
Finnish Supreme Administrative Court allows tax-free gain from selling half a plot where the taxpayer lived for years, despite a new building existing. The court ruled that the original residence's location qualifies for tax exemption under the Income Tax Act. The decision clarifies that the existence of a replacement building does not negate the tax-free status of the land portion sold.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli yhdessä puolisonsa kanssa 11.3.1976 ostanut X:n kaupungissa sijaitsevan osakehuoneiston, jonka he olivat myyneet 19.8.2005. Asuinhuoneisto oli hankittu lasten koulunkäyntiä varten. Perheen 8.8.1959 syntynyt tytär oli vuonna 1975 aloittanut lukio-opinnot X:n kaupungissa 75 kilometrin etäisyydellä perheen yhteisestä asunnosta. Tytär oli muuttanut asumaan huoneistoon 15.3.1976, jolloin hän oli vielä alaikäinen. Asuminen jatkui 15.9.1980 saakka. Tytär tuli täysi-ikäiseksi 8.8.1977 asuttuaan asunnossa vähän alle vuoden ja viisi kuukautta.

Verovuosi 2005

Tuloverolaki 48 § 1 mom

Vähemmistöön jääneen jäsenen äänestyslausunto ja esittelijän eriävä mielipide:

A oli yhdessä puolisonsa kanssa 11.3.1976 ostanut X:n kaupungissa sijaitsevan asunto-osakeyhtiön huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet, jotka he olivat myyneet 19.8.2005. Perheen 8.8.1959 syntynyt tytär oli asunut huoneistossa ajalla 15.3.1976 - 15.9.1980. Oman asunnon luovutusvoiton verovapauden edellytyksenä olevaa kahden vuoden asumisaikaa laskettaessa huomioon otetaan ainoastaan perheen alaikäisten lasten asunnossa asuma aika. Tytär oli tullut täysi-ikäiseksi 8.8.1977 asuttuaan huoneistossa vähän alle vuoden ja viisi kuukautta. Hän ei siten ollut asunut asunnossa vaadittua kahta vuotta ollessaan tuloverolain 48 §:n 1 momentissa tarkoitettu perheenjäsen. Asunnon luovutusvoittoa ei ollut pidettävä verovapaana.

Vrt Kouvolan HAO 21.10.2011 11/0430/1

Haettu muutosta