Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rovaniemen HAO 16.08.2011 11/0317/1 AI generated

Administrative court dismissed municipality's request for tax relief on corporate restructuring and asset transfer.

Case Number Rovaniemen HAO 16.08.2011 11/0317/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the municipality's request for advance ruling on tax relief for its corporate restructuring. The municipality sought to consolidate its property holdings into a holding company through a series of business transfers and spin-offs. The Tax Office ruled that no tax relief applied, and the court upheld this decision based on the statutory requirements for such relief.

Legislator headnote

AI generated

Laki elinkeinotulon verottamisesta 1 §; Laki elinkeinotulon verottamisesta 52 d § 1 momentti; Varainsiirtoverolaki 43 § 1 momentti: Tax relief for business transfers is not available when the restructuring involves the transfer of shares of companies that are subject to usage and transfer restrictions under the inheritance and gift tax act.

Keywords

AI generated
business transfer tax relief corporate restructuring share transfer restrictions inheritance and gift tax act advance tax ruling municipal property consolidation holding company formation

Cited Legislation

AI generated
Laki elinkeinotulon verottamisesta 1 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 1 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 52 d § 1 momentti
Laki elinkeinotulon verottamisesta 52 d § 1 momentti
Varainsiirtoverolaki 43 § 1 momentti
Varainsiirtoverolaki 43 § 1 momentti
AI generated
kho-precedent_2014_29
Court held municipal asset transfer to holding company not a business transfer for tax exemption purposes.
ECLI:FI:KHO:2021:183
Supreme Administrative Court allows tax exemption for property split under business income tax law without transfer tax.
kho-precedent_2015_155
Supreme Administrative Court allows business transfer under tax law despite single property transfer due to significant rental income.
admin_2015_vaasa__608
Administrative court allows tax partial division rules for independent real estate company receiving assets and debts.
kho-precedent_2015_156
Supreme Administrative Court allows partial division tax exemption for single rental building transfer to enable apartment sales.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I:n kunta

oli ennakkoratkaisua koskevassa hakemuksessaan todennut, että sen tarkoituksena oli keskittää kiinteistöjensä omistus ja hallinnointi holdingyhtiömallia hyväksi käyttäen perustettavaan holdingyhtiöön IK Oy:öön, jonka kunta omistaa kokonaan.

Järjestelyjen ensimmäisessä vaiheessa kunnan omistamassa elinkeino- ja yritysasioista vastaavassa I Oy:ssä toteutetaan kokonaisjakautuminen, jonka tuloksena jakautuvan yhtiön liiketoiminta ja kiinteistötoiminta eriytetään omiksi yhtiöikseen kiinteistötoiminnan siirtyessä varsinaisen liiketoiminnan riskien ulkopuolelle perustettavalle Kiinteistö Oy I:lle. Vastaavasti kunnan omistaman I:n Vuokra-asunnot Oy:n, jonka hallinnassa oli noin 500 kunnan vuokra-asuntoa, kokonaisjakautumisessa perustetaan uusi I:n Vuokra-asunnot Oy sekä Kiinteistö Oy 1 ja Kiinteistö Oy 2. Lisäksi Tilapalvelu-liikelaitos, joka hallinnoi kunnan peruspalvelutuotannossa olevia kiinteistöjä, kuten kunnanvirasto, terveyskeskus, koulut ja päiväkodit, pääkirjasto, leirikeskus ja urheiluhalli, yhtiöitetään liiketoimintasiirrolla Tilapalvelu Oy:ksi. Ensimmäisen vaiheen jälkeen järjestelyissä on mukana edellä mainittujen yhtiöiden lisäksi Keskinäinen Kiinteistö Oy SP, jonka osakekannasta kunta omistaa 90 prosenttia.

Järjestelyjen toisessa vaiheessa kunta perustaa holdingyhtiö IK Oy:n, johon kunta siirtää järjestelyssä mukana olevien yhtiöiden osakkeet apporttiomaisuutena liiketoimintasiirrolla.

Kunta pyysi ennakkoratkaisua siitä, voitiinko varainsiirtoveron huojennusta soveltaa, kun

1. Tilapalvelu-liikelaitoksen toiminta yhtiöitetään edellä mainituin tavoin liiketoimintasiirrolla Tilapalvelu Oy:ksi ja

2.a) Järjestelyissä mukana olevien edellä mainittujen yhtiöiden osakkeet siirretään liiketoimintasiirrolla holdingyhtiö IK Oy:öön?

2.b) Kohdassa 2.a) tarkoitettujen järjestelyjen ulkopuolelle jätetään aravarajoituslain käyttö- ja luovutusrajoitusten alaiset Kiinteistö Oy 1 ja Kiinteistö Oy 2?

Yritysverotoimisto

lausui ennakkoratkaisuna, ettei varainsiirtoveron huojennusta voida soveltaa hakemuksen mukaisiin liiketoimintasiirtoihin.

Laki elinkeinotulon verottamisesta 1 §

Laki elinkeinotulon verottamisesta 52 d § 1 momentti

Varainsiirtoverolaki 43 § 1 momentti

Haettu muutosta