Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 04.07.2011 11/0326/2 AI generated

Oulun HAO 04.07.2011 11/0326/2 · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 04.07.2011 11/0326/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus oli hylännyt poikkeamishakemuksen teholtaan yhden megawatin tuulivoimalan (napakorkeus 70 metriä, lapojen halkaisija 60 metriä) rakentamisesta Hailuotoon meren rantavyöhykkeelle. Hakemusta varten laadittujen selvitysten mukaan voimalasta ei aiheudu haittaa vajaan 300 metrin etäisyydellä suunnitellusta tuulivoimalasta sijaitsevalle harvahkolle loma-asutukselle. Hakemuksesta annettujen lausuntojen mukaan hanke ei vaikeuta luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista.

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 04.07.2011 11/0326/2 · Hallinto-oikeus: Hakemusta varten laadittujen selvitysten mukaan voimalasta ei aiheudu haittaa vajaan 300 metrin etäisyydellä suunnitellusta tuulivoimalasta sijaitsevalle harvahkolle loma-asutukselle. Hakemuksesta annettujen lausuntojen mukaan hanke ei vaikeuta luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista.

Keywords

AI generated
natural hazard coastal protection seismic monitoring conservation of resources prevention of pollution protection of nature and landscape
AI generated
kho-other_2014_3904
KHO 8.12.2014/3904
admin_1990_water-superior__171
Vesiylioikeus 19.10.1990 171/1990
admin_1989_water-superior__225
Vesiylioikeus 15.12.1989 225/1989
kho-other_2017_693
KHO 17.2.2017/693
kho-other_2016_110
KHO 15.1.2016/110

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus oli hylännyt poikkeamishakemuksen teholtaan yhden megawatin tuulivoimalan (napakorkeus 70 metriä, lapojen halkaisija 60 metriä) rakentamisesta Hailuotoon meren rantavyöhykkeelle.

Hallinto-oikeus hylkäsi päätöksestä tehdyn valituksen.

Hakemusta varten laadittujen selvitysten mukaan voimalasta ei aiheudu haittaa vajaan 300 metrin etäisyydellä suunnitellusta tuulivoimalasta sijaitsevalle harvahkolle loma-asutukselle. Hakemuksesta annettujen lausuntojen mukaan hanke ei vaikeuta luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista.

Tuulivoimarakentamisen sijoittumista Hailuotoon tai sen merialueille on tarkasteltu maakuntakaavassa, Hailuodon rantayleiskaavassa ja Marjaniemen osayleiskaavassa. Rakennuspaikan alueella voimassa olevassa Oulun seudun yleiskaavassa 2020 tuulivoimarakentamista ei ole tarkasteltu. Rakennuspaikka on yleiskaavassa osoitettu luonnonsuojelualueeksi.

Hailuoto on kokonaisuudessaan valtakunnallisesti arvokasta maisema-aluetta ja merkittävää kulttuurihistoriallista ympäristöä sekä luonnonarvoiltaan arvokas saari. Se on merkittävä matkailukohde, ja siellä on sekä pysyvää asutusta että loma-asutusta. Hailuotoon on rakennettu tuulivoimaloita ja suunnitelmia lisärakentamisesta on vireillä. Hallinto-oikeus katsoi, että Hailuodon olosuhteista johtuen tarve eri maankäyttömuotojen yhteensovittamiseen on suuri.

Hallinto-oikeus totesi, että suunnitellun korkuinen tuulivoimala näkyy selvästi alavan meren saaren kaukomaisemassa. Koska Hailuoto on valtakunnallisesti arvokasta maisema-aluetta, siellä on valtakunnallisista alueidenkäyttötavoitteista ilmenevästi erityistä tarvetta tuulivoimaloiden keskittämiseen suurempiin, usean voimalan yksiköihin ja tuulivoimapuistoihin. Useista yksittäisistä tuulivoimaloista voidaan lähtökohtaisesti arvioida aiheutuvan merkittäviä haitallisia maisemavaikutuksia.

Hallinto-oikeus katsoi, että tuulivoimalan toteuttaminen poikkeamismenettelyllä aiheuttaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle ja alueiden käytön muulle järjestämiselle.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 24 § 2 mom, 72 § 1 mom, ja 172 § 1 mom