Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 20.04.2011 11/0169/1 AI generated

Oulun HAO 20.04.2011 11/0169/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 20.04.2011 11/0169/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Oikeuskysymyksenä oli, voidaanko oikeusaputoimiston määräämälle avustajalle maksaa palkkio valtion varoista sen jälkeen, kun pääasian käsittely hallinto-oikeudessa oli päättynyt. Oikeusaputoimisto oli 12.10.2010 myöntänyt oikeusavun ja määrännyt avustajan asiassa, jonka hallinto-oikeus oli ratkaissut 20.10.2010 antamallaan päätöksellä. Avustaja oli 16.11.2010 toimittanut hallinto-oikeudelle laskun ja vaatinut sen maksamista valtion varoista.

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 20.04.2011 11/0169/1 · Hallinto-oikeus: Eri mieltä olleet jäsenet totesivat, että avustajan tehtävä hallinto-oikeudessa oli päättynyt pääasiaan annetun päätöksen antopäivänä 20.10.2010. Oikeusapupäätös ja avustajan palkkiota koskeva lasku oli esitetty hallinto-oikeudelle avustajan tehtävän päättymisen jälkeen 16.11.2010. Asiassa ei ollut kysymys siitä, että oikeusapua olisi haettu ennen asian ratkaisemista hallinto-oikeudessa, mutta oikeusaputoimisto olisi päättänyt oikeusavun myöntämisestä vasta sen jälkeen. Hallinto-oikeus ei niin ollen voinut määrätä maksettavaksi avustajan palkkiota ja korvausta.

Keywords

AI generated
pay policy prosecutor's margin of discretion lack of prosecutorial standing attorney fee assessment hourly wage recalculation of disability benefits
AI generated
admin_2025_eastern-finland__2087
Itä-Suomen HAO 18.09.2025 2087/2025
admin_2010_helsinki__730
Helsingin HAO 18.05.2010 10/0730/3
kho-precedent_2013_16
HFD:2013:16
kho-precedent_2014_177
HFD:2014:177
admin_2003_kuopio__52
Kuopion HAO 5.2.2003 03/0052/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voidaanko oikeusaputoimiston määräämälle avustajalle maksaa palkkio valtion varoista sen jälkeen, kun pääasian käsittely hallinto-oikeudessa oli päättynyt.

Oikeusaputoimisto oli 12.10.2010 myöntänyt oikeusavun ja määrännyt avustajan asiassa, jonka hallinto-oikeus oli ratkaissut 20.10.2010 antamallaan päätöksellä. Avustaja oli 16.11.2010 toimittanut hallinto-oikeudelle laskun ja vaatinut sen maksamista valtion varoista.

Hallinto-oikeus määräsi valtion varoista maksettavaksi avustajalle palkkion.

Oikeusapulaki 17 § 1 mom ja 18 § 1 mom

Valtioneuvoston asetus oikeusavun palkkioperusteista 1 § 1 mom 1 k ja 6 §

Täysistunto. Äänestys 5 - 3

Eri mieltä olleet jäsenet totesivat, että avustajan tehtävä hallinto-oikeudessa oli päättynyt pääasiaan annetun päätöksen antopäivänä 20.10.2010. Oikeusapupäätös ja avustajan palkkiota koskeva lasku oli esitetty hallinto-oikeudelle avustajan tehtävän päättymisen jälkeen 16.11.2010. Asiassa ei ollut kysymys siitä, että oikeusapua olisi haettu ennen asian ratkaisemista hallinto-oikeudessa, mutta oikeusaputoimisto olisi päättänyt oikeusavun myöntämisestä vasta sen jälkeen. Hallinto-oikeus ei niin ollen voinut määrätä maksettavaksi avustajan palkkiota ja korvausta.

Oikeusapulaki 17 § 1 mom sekä 18 § 2 mom ja 3 mom

Vrt. Helsingin HAO 18.5.2010 10/0730/3 ja 29.11.2010 10/1601/1