Legislator Case Law & Legislation
Oulun HAO 21.03.2011 11/0127/2 AI generated

Oulun HAO 21.03.2011 11/0127/2 · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 21.03.2011 11/0127/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, onko perintöverosta perintö- ja lahjaverolain 16 §:n 2 momentin nojalla vähennettävä verovelvolliselle virheellisesti liian pienenä maksuunpantu ja hänen tosiasiassa suorittamansa lahjavero vai se laskennallinen lahjavero, joka hänen olisi perintö- ja lahjaverolain säännösten perusteella tullut suorittaa.

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 21.03.2011 11/0127/2 · Hallinto-oikeus: Hallinto-oikeus katsoi, että perintöverotusta toimitettaessa perintöverosta tuli perintö- ja lahjaverolain 16 §:n 2 momentin perusteella vähentää lahjavero sen suuruisena kuin se B:lle lahjaverotuksessa olisi tullut määrätä eli toisen veroluokan mukaisesti. Hallinto-oikeus totesi perusteluissaan, että mikäli perintöverosta vähennettäisiin vain B:lle maksettavaksi määrätty ja hänen maksamansa lahjavero, perintöverotus muuttaisi samalla B:n vahingoksi hänen vuonna 2005 saamaansa lahjaan kohdistuvaa lahjaverotusta. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön muutoksenhakuaika lahjaverotuksen osalta oli päättynyt jo vuonna 2006, ja mahdollinen veronoikaisu verovelvollisen vahingoksi olisi tullut tehdä viimeistään 31.12.2007.

Keywords

AI generated
lapse due to peremption mismanagement disinheritance of an insolvent heir acceptance for honour value adjustment legatee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, onko perintöverosta perintö- ja lahjaverolain 16 §:n 2 momentin nojalla vähennettävä verovelvolliselle virheellisesti liian pienenä maksuunpantu ja hänen tosiasiassa suorittamansa lahjavero vai se laskennallinen lahjavero, joka hänen olisi perintö- ja lahjaverolain säännösten perusteella tullut suorittaa.

A oli vuonna 2005 lahjoittanut B:lle osuuden huoneiston hallintaan oikeuttavista asunto-osakeyhtiön osakkeista. Lahjaverotusta toimitettaessa lahjavero oli määrätty virheellisesti ensimmäisen veroluokan mukaan, vaikka se olisi tullut määrätä toisen veroluokan mukaan. A oli kuollut vuonna 2007. Perintöverotusta A:n jälkeen toimitettaessa edellä mainittu lahja oli lisätty B:n perintöosuuteen.

Hallinto-oikeus katsoi, että perintöverotusta toimitettaessa perintöverosta tuli perintö- ja lahjaverolain 16 §:n 2 momentin perusteella vähentää lahjavero sen suuruisena kuin se B:lle lahjaverotuksessa olisi tullut määrätä eli toisen veroluokan mukaisesti. Hallinto-oikeus totesi perusteluissaan, että mikäli perintöverosta vähennettäisiin vain B:lle maksettavaksi määrätty ja hänen maksamansa lahjavero, perintöverotus muuttaisi samalla B:n vahingoksi hänen vuonna 2005 saamaansa lahjaan kohdistuvaa lahjaverotusta. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön muutoksenhakuaika lahjaverotuksen osalta oli päättynyt jo vuonna 2006, ja mahdollinen veronoikaisu verovelvollisen vahingoksi olisi tullut tehdä viimeistään 31.12.2007.

Perintö- ja lahjaverolaki 16 §

Äänestys 2-1

Eri mieltä olleen jäsenen mielipide

Perintö- ja lahjaverolain 16 §:n 2 momentin mukaan perintöverosta vähennetään pykälän 1 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa se lahjavero, joka aikaisemmin on suoritettu. Tähän nähden ja kun perintöveron määrääminen on perintöverotusta, joka toimitetaan muuten itsenäisesti ja lahjaverotuksesta riippumatta, vähemmistöön jäänyt jäsen katsoi, että perintöverosta tuli vähentää B:n tosiasiassa suorittama lahjavero.

Haettu muutosta.