Legislator Case Law & Legislation
Kouvolan HAO 30.03.2011 11/0117/1 AI generated

Administrative court dismisses meal allowance claim when actual expenses are significantly below the statutory rate.

Case Number Kouvolan HAO 30.03.2011 11/0117/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the civil servant's claim for a meal allowance because the actual expense of 1.90 euros was far below the allowance rate. The court noted that the purpose of the allowance is to cover additional costs, not to generate extra income for the employee. Consequently, the court ruled that expenses significantly lower than the allowance do not justify its payment.

Legislator headnote

AI generated

Section 2, Section 10(2), and Section 13 of the 2007 Public Service Agreement on Travel Expense Reimbursement; Section 13(1) and Section 52 of the Public Servants Act; Section 2, Section 5, and Section 25 of the Public Service Agreement Act: A meal allowance is intended to cover additional expenses and shall not constitute additional income for the civil servant; therefore, expenses significantly lower than the allowance rate do not justify its payment.

Keywords

AI generated
meal allowance civil servant travel expense additional income public service agreement expense reimbursement administrative court

Cited Legislation

AI generated
Section 2, Section 10(2), and Section 13 of the 2007 Public Service Agreement on Travel Expense Reimbursement
Valtionvarainministeriön, Julkisalan koulutettujen neuvottelujärjestö JUKO ry:n, Julkisten ja hyvinvointialojen liito JHL ry:n ja Palkansaajajärjestö Pardia ry:n välillä 31.10.2007 tehty virka- ja työehtosopimus matkakustannusten korvaamisesta 2 §, 10 § 2 kohta ja 13 §.
Section 13(1) and Section 52 of the Public Servants Act
Section 2, Section 5, and Section 25 of the Public Service Agreement Act
Valtionvarainministeriön, Julkisalan koulutettujen neuvottelujärjestö JUKO ry:n, Julkisten ja hyvinvointialojen liito JHL ry:n ja Palkansaajajärjestö Pardia ry:n välillä 31.10.2007 tehty virka- ja työehtosopimus matkakustannusten korvaamisesta 2 §, 10 § 2 kohta ja 13 §.
Section 1 and Section 13 of the Act on Labour Courts
Valtion virkamieslaki 13 § 1 mom.
Section 3 of the Administrative Court Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli ratkaistava, oliko virkamiehelle maksettava virkamatkasta ateriakorvaus. Virkamiehelle ruokailusta aiheutunut meno oli 1,90 euroa. Hallinto-oikeus pyysi matkakustannusten korvaamista koskevan virkaehtosopimuksen tulkinnasta lausuntoa työtuomioistuimelta. Kyse oli ns. järjestäytymättömästä virkamiehestä. Ateriakorvauksen tarkoitus on korvata ruokailusta aiheutuneet ylimääräiset kustannukset. Ateriakorvaus ei saa muodostua virkamiehelle ylimääräiseksi tuloksi. Virkamiehelle ruokailusta aiheutunut meno ei oikeuttanut ateriakorvaukseen menon jäädessä selvästi ateriakorvauksen määrää pienemmäksi. Menoa ei ollut pidettävä ateriakorvaukseen oikeuttavana ylimääräisenä kustannuksena.

Lainkohdat:

Valtionvarainministeriön, Julkisalan koulutettujen neuvottelujärjestö JUKO ry:n, Julkisten ja hyvinvointialojen liito JHL ry:n ja Palkansaajajärjestö Pardia ry:n välillä 31.10.2007 tehty virka- ja työehtosopimus matkakustannusten korvaamisesta 2 §, 10 § 2 kohta ja 13 §.

Valtion virkamieslaki 13 § 1 mom. ja 52 §.

Valtion virkaehtosopimuslaki 2 §, 5 § ja 25 §.

Laki työtuomioistuimesta 1 § ja 13 §.

Laki hallinto-oikeudesta 3 §.