Administrative court dismisses adoption and foster care application due to failure to provide required placement details and family network assessment.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the applicant's request to place two young children in foster care because the application lacked essential information regarding the specific placement site and the child's family network. Although the applicant initially stated no foster families were available and later indicated a need for institutional placement, they failed to submit the mandatory reports and details required by law. Consequently, the court ruled that the application did not meet the statutory prerequisites for granting custody or foster care arrangements.
Legislator headnote
AI generatedLastensuojelulaki 32 § 1 mom; 40, 44 ja 50 §: An application for custody or foster care is invalid if it fails to provide the specific placement details and family network assessment mandated by the Child Welfare Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Hallinto-oikeuteen saapuneissa huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevissa hakemuksissa vaadittiin kahden alle 12-vuotiaan lapsen ottamista kuntayhtymän perusturvajaoston huostaan ja heidän sijoittamistaan sijaisperheeseen. Hakemuksissa ei nimetty sijaishuoltopaikkaa. Lapset asuivat edelleen kotona.
Hakijaa pyydettiin kahdessa eri yhteydessä täydentämään määräajassa hakemuksia muun ohella sijaishuoltopaikan osalta. Jälkimmäisen määräajan päättymisen jälkeen hakija ilmoitti, että sijaisperhettä ei ole saatavilla ja että lapset on pakko sijoittaa lastenkotiin X, kun hallinto-oikeudesta tulee siihen lupa. Hallinto-oikeus pyysi uudelleen hakijaa täydentämään hakemuksia sijaishuoltopaikan osalta ja toimittamaan selvityksen suunnitellusta sijoituspaikasta. Hakemuksia ei täydennetty.
Hallinto-oikeus totesi, ettei hakemuksissa esitettyä mainintaa siitä, että lapsille etsitään sijaisperhettä mahdollisimman läheltä kotia tai hakijan myöhempää ilmoitusta siitä, että lapset on pakko sijoittaa lastenkotiin, voitu pitää lastensuojelulain 44 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettuna selvityksenä sijaishuoltopaikasta. Hakemukset olivat puutteelliset myös lastensuojelulain 44 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun lapsen läheisverkoston kartoittamisen osalta.
Hallinto-oikeus katsoi, että hakemukset eivät täyttäneet huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevalle hakemukselle lastensuojelulain 44 §:n 1 momentissa asetettuja vaatimuksia ja ettei hakemusten perusteella siten ollut mahdollista todeta, täyttyvätkö kaikki mainitun lain 40 §:n mukaiset huostaanoton ja sijaishuollon järjestämisen edellytykset. Koska hakija ei sille varatuista tilaisuuksista huolimatta myöskään ollut täydentänyt hakemuksiaan, hakemukset oli hylättävä.
Päätökset ovat lainvoimaiset.
Lastensuojelulaki 32 § 1 mom sekä 40, 44 ja 50 §