Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 17.06.2011 11/0682/6 AI generated

Tax court denies tax-free housing allowance for child home staff due to non-standard living conditions.

Case Number Helsingin HAO 17.06.2011 11/0682/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court revoked the Tax Office's preliminary ruling regarding tax-free housing allowances for child home staff. The court found that the shared living arrangements in child homes, where staff share bedrooms and common areas with children and must leave during holidays, do not constitute standard living conditions. Consequently, the court ruled that no tax-free housing allowance arises from the temporary use of these rooms during work shifts.

Legislator headnote

AI generated

Ennakkoperintälaki 13 § 1 ja 3 mom; Tuloverolaki 29 § ja 64 §: Tax-free housing allowances apply only to standard living conditions; temporary use of shared facilities for work duties does not create a tax-free benefit.

Keywords

AI generated
tax-free housing allowance child home staff standard living conditions preliminary ruling shared accommodation work shift housing tax deduction denial

Cited Legislation

AI generated
Ennakkoperintälaki 13 § 1 ja 3 mom
Ennakkoperintälaki 13 § 1 ja 3 mom
Tuloverolaki 29 § ja 64 § (504/2010)
Tuloverolaki 29 § ja 64 § (504/2010)
Verohallituksen päätös vuodelta 2011 toimitettavassa verotuksessa noudatettavista luontoisetujen laskentaperusteista
Verohallituksen päätös vuodelta 2011 toimitettavassa verotuksessa noudatettavista luontoisetujen laskentaperusteista
AI generated
labour_2004_134
Labor court dismisses union claim that employer violated severance agreement due to significant and permanent job reduction.
insurance_2006_10213-2004
Insurance Court dismissed appeal; family ties to Russia outweighed business ties for residency determination under social security law.
insurance_1986_4916-1985
Unemployment benefits dismissed because insufficient time was allocated for childcare during two-shift work.
admin_2011_turku__223
Administrative court ruled home is tax home for mobile furniture installer despite employer office distance.
kko-precedent_1989_100
Supreme Court dismisses appeal; continuous fixed-term contracts deemed permanent due to lack of valid reason.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhdistyksellä on Suomessa lapsikyliä, joissa kussakin on 6 - 11 pinta-alaltaan 150 - 180 neliömetrin suuruista kotia, jotka sijaitsevat samalla tontilla. Yhdessä lapsikyläkodissa asuu 4 - 7 huostaanotettua lasta. Sijoitettujen lasten ikä vaihtelee kahden kuukauden ja 18 vuoden välillä. Lapsikyläkodissa asuu lasten lisäksi yhdistykseen työsuhteessa oleva työntekijä tai pariskunta, jotka saavat käyttöönsä oman makuuhuoneen, mutta jakavat yhteiset tilat lapsikyläkodissa asuvien lasten kanssa. Lapsikylävanhemman työvelvoite on kuusi vuorokautta kalenteriviikossa ja hän on kalenterivuodessa työssä yhdeksän kuukautta ja lomalla kolme kuukautta. Lapsikylävanhempi on velvollinen lähtemään vapaapäiviensä ja lomiensa ajaksi pois lapsikyläkodista, koska hänen tilalleen tuleva sijainen käyttää lapsikylässä ollessaan vakituisen lapsikylävanhemman makuuhuonetta. Lapsikylävanhemmalla on yleensä oma koti, jossa hän on kirjoilla ja joka on hänen virallinen osoitteensa. Sijaisen vuotuinen työvelvoite on 130 - 160 vuorokautta.

Hallinto-oikeus katsoi, että Verohallinnon luontoisetujen laskentaperusteita koskevassa päätöksessä tarkoitetun veronalaisen asuntoedun voidaan katsoa koskevan lähinnä tavanomaisiksi luonnehdittavia asuinolosuhteita. Lapsikyläkodin asuinolosuhteita ei voida pitää työntekijöiden näkökulmasta tavanomaisina, koska makuuhuone ja yleiset tilat eivät ole työntekijöiden käytettävissä vapaapäivien ja lomien aikana, eivätkä he näin ollen voi käyttää lapsikyläkodin tiloja yksinomaisena asuntonaan. Lapsikyläkodin työntekijöille on työn luonteesta johtuen välttämätöntä järjestää työvuorojen ajaksi tarpeelliset yöpymistilat ja asuintilat, koska lapsikylävanhemman ja tämän sijaisen työnkuva edellyttää kulloinkin työvuorossa olevan työntekijän jatkuvaa läsnäoloa lapsikyläkodissa. Huoneisto on itse asiassa lapsikylävanhemman ja tämän sijaisen työntekemispaikka. Huoneiston yhteisten tilojen käyttöoikeuden ei voida katsoa aiheuttavan lapsikylävanhemmalle tai tämän sijaiselle huomattavaa elantokustannusten säästöä.

Hallinto-oikeus kumosi veroviraston ennakkoratkaisun ja lausui uutena ennakkoratkaisuna, ettei lapsikylävanhemmalle tai tämän sijaiselle voida katsoa syntyvän asunnon työvuorojen aikaisesta käyttöoikeudesta veronalaista luontoisetua hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa.

Ennakkoperintälaki 13 § 1 ja 3 mom

Tuloverolaki 29 § ja 64 § (504/2010)

Verohallituksen päätös vuodelta 2011 toimitettavassa verotuksessa noudatettavista luontoisetujen laskentaperusteista