Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 17.06.2011 11/0680/6 AI generated

Court dismissed appeal regarding whether a holding company's business constitutes capital investment activity under tax law.

Case Number Helsingin HAO 17.06.2011 11/0680/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal challenging the tax authority's classification of a holding company's activities. The company, A Oyj, held 47 subsidiaries and generated significant profits from asset sales while managing shared corporate functions. The court found that the company's core business involved actively seeking, acquiring, and managing target companies rather than passive capital investment. Consequently, the activities did not meet the statutory definition of capital investment operations under the Income Tax Act.

Legislator headnote

AI generated

Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 §; The court held that a holding company's active acquisition and management of target enterprises constitutes operational business activity rather than passive capital investment operations.

Keywords

AI generated
holding company classification capital investment activity income tax law active business operations subsidiary management asset disposal profits administrative court appeal

Cited Legislation

AI generated
Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 § 1 mom 1 kohta

Cited Case Law

AI generated
KHO 18.10.2012 taltionumero 2868
AI generated
ECLI:FI:KHO:2020:34
Supreme Administrative Court dismissed tax adjustments for loss-making company, ruling it was not the proper test party under OECD rules.
kho-precedent_2015_134
Supreme Administrative Court allowed VAT deduction for holding company's share purchase services as general business costs.
admin_2011_helsinki__74
Administrative court denied loss deduction for intercompany loan after corporate ownership change, ruling group status requirements not met.
admin_2022_turku__2035
Administrative Court reversed Tax Court ruling on share transfer taxability under Finnish Income Tax Act.
ECLI:FI:KHO:2022:128
VAT deduction denied for parent company when financing and insurance services are separate from taxable consulting services.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kyse siitä, onko konsernin emoyhtiö elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 §:ssä tarkoitettu pääomasijoitustoimintaa harjoittava yhtiö.

Yhtiön rakenne ja toiminta

A Oyj oli pörssissä noteerattu konsernin emoyhtiö. Konsernilla oli valituksenalaisen verovuoden 2007 vuosikertomuksen mukaan 12 eri liiketoiminta-aluetta. A Oyj:llä oli välittömästi tai välillisesti omistuksessaan 47 tytäryhtiötä. A Oyj huolehti osittain tytäryhtiöiden taloushallinnon, rahoituksen, konsernijohdon ja konsernin organisoinnin, konsernin ulkoisen ja sisäisen raportoinnin sekä muiden vastaavien yhteisten tehtävien järjestämisestä. A Oyj:llä oli keskimäärin seitsemän työntekijää, minkä lisäksi yhtiö käytti ulkopuolisia yhteistyö- ja asiantuntijatahoja. A Oyj:n liikevaihto oli 31.10.2007 päättyneellä tilikaudella 20 000 euroa ja liiketoiminnan muut tuotot olivat 485 000 euroa sisältäen käyttöomaisuuden myyntivoitot. Koko konsernin liikevaihto oli noin 91 miljoonaa euroa. Yhtiön merkittävimmät osakkeenomistajat olivat yksityishenkilöitä ja osakkeenomistajien lukumäärä oli valituksen mukaan noin 4 000.

A Oyj oli valituksenalaisena verovuonna 2007 saanut käyttöomaisuusosakkeiden luovutuksista yhteensä noin 470 000 euron luovutusvoiton. Muina verovuosina A Oyj oli muun muassa 31.10.2006 päättyneellä tilikaudella myynyt käyttöomaisuusosakkeita noin 6,2 miljoonan euron kauppahinnalla ja 31.10.2008 päättyneellä tilikaudella noin 20,4 miljoonan euron kauppahinnalla.

Oikeudellinen arviointi ja hallinto-oikeuden johtopäätös

Saadun selvityksen mukaan A Oyj:n toiminta perustui keskeisesti perinteisillä eri toimialoilla toimivien kasvu- ja kehitysmahdollisuuksia omaavien kohdeyritysten aktiiviseen etsintään ja hankintaan, hankittujen kohdeyritysten hallinnon, rahoituksen ja liiketoiminnan kokonaisvaltaiseen järjestelyyn ja kehittämiseen muun muassa osallistumalla yrityksen hallintoon, hankitun yritystoiminnan laajentamiseen yritysostoin sekä itsenäistymisvaiheeseen, johon liittyi yrityksen arvonnousun realisoiminen luopumalla osuudesta yrityksessä.

Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 § 1 mom 1 kohta

KHO:n päätös 18.10.2012 taltionumero 2868: Valituslupahakemus hylätään