Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 21.03.2011 11/0314/3 AI generated

Inheritance tax exemption for farm succession applies to entire farm even if part is rented to heir.

Case Number Helsingin HAO 21.03.2011 11/0314/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the application for inheritance tax relief on the entire farm estate. The applicant inherited a farm and intended to rent a portion of the arable land to his son for agricultural use, while retaining the rest. The court ruled that the tax exemption provisions apply to the whole estate because the rented portion did not constitute the main part of the inherited farm.

Legislator headnote

AI generated

Perintö- ja lahjaverolain 55 ja 56 §: Perintö- ja lahjaverolain huojennussäännöt maatilaperinnöstä soveltuvat koko maatilakokonaisuuteen, vaikka osa siitä vuokrattaisi perillisen käyttöön, jos vuokrattava alue ei muodosta perintönä saadun maatilakokonaisuuden pääosaa.

Keywords

AI generated
inheritance tax exemption farm succession agricultural land rental tax relief provisions estate valuation

Cited Legislation

AI generated
Perintö- ja lahjaverolaki 9 § 1 mom
Perintö- ja lahjaverolaki 9 § 1 mom, 55 § ja 56 §
Perintö- ja lahjaverolaki 55 §
Perintö- ja lahjaverolaki 56 §
AI generated
admin_1987_kuopio-county__846
Inheritance tax exemption denied due to lack of probable farming continuation; case remanded for re-evaluation.
appeal_1977_helsinki__202
Tenant's appeal to reduce rent and recover overpayment dismissed due to prior eviction order and rent cap.
admin_2006_turku__642
Inheritance tax exemption applies even if seller family does not actively farm, based on prior farming history and rental income classification.
kho-precedent_1998_40
Rental income from land leased by a farmer with a surrender pension is agricultural income, not capital income.
appeal_1982_eastern-finland__417
Court dismisses claim for rent refund where rent did not exceed official maximum set by housing authority.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A peri veljeltään B:ltä maatilakokonaisuuden, johon kuului 34,2 hehtaaria peltoa, 35,5 hehtaaria metsää sekä maatalouden rakennukset, koneet ja välineistö. A aikoi jatkaa maatalouden harjoittamista perintönä saamallaan maatilalla. A aikoi vuokrata maatilakokonaisuuteen kuuluvista pelloista noin 8,5 hehtaaria eli neljäsosan pojalleen C:lle maatalouden harjoittamista varten. Kun otettiin huomioon, ettei vuokrasopimuksella edelleen luovutettava alue muodostanut pääosaa perintönä saadusta maatilakokonaisuudesta, hallinto-oikeus katsoi A:n jatkavan maatalouden harjoittamista myös siltä osin kuin A aikoi vuokrata peltoa pojalleen C:lle. Perintö- ja lahjaverolain 55 ja 56 §:issä tarkoitettuja huojennussäännöksiä voitiin siten soveltaa koko maatilakokonaisuuden osalta määrättävään perintöveroon.

Perintö- ja lahjaverolaki 9 § 1 mom, 55 § ja 56 §