Funding body deemed charity's flat-rate fee model non-compliant with social selection rules, classifying it as commercial activity.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the funding body's request to classify a foundation's care home as non-profit. Although the foundation charged residents less than its costs, the court found that allocating rooms strictly by application arrival order violated its own social selection rules. Consequently, the court ruled the foundation's operations constituted commercial activity rather than charitable work.
Legislator headnote
AI generatedTuloverolaki 22 §; KHO:n päätös 14.3.2013 taltionumero 945: A foundation's failure to apply its own social selection criteria when allocating care home rooms, despite charging below-cost fees, renders its activities commercial rather than charitable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Säätiö X:n sääntöjen mukaisena tarkoituksena oli tarjota ikääntyneille vähävaraisille ruotsinkielisille miehille täysihoitoa. Tarkoituksena toteuttamista varten säätiö harjoitti palvelutalotoimintaa säätiö B:ltä vuokratuissa tiloissa. Palvelutalon täysihoitopalveluun sisältyi asumisen lisäksi ruoka-, hoito-, pyykinpesu- ja siivouspalvelut sekä lääkärinpalvelut kerran viikossa. Säätiö X osti asukkailleen tarjoamansa palvelut säätiö B:ltä omakustannushintaan. Palvelutalon asukkailla oli lisäksi mahdollisuus osallistua säätiö B:n järjestämiin tapahtumiin ja tilaisuuksiin.
Säätiö X:n asukkailtaan täysihoidosta perimät maksut alittivat palvelujen tarjoamisesta säätiö X:lle aiheutuneet kustannukset 33 766,20 eurolla. Alijäämä katettiin säätiön sijoituksistaan saamilla tuotoilla.
Palvelutalossa asui 10 asukasta, jotka kaikki olivat eläkkeellä olevia ruotsinkielisiä miehiä. Asukkaat oli valittu hakemusten saapumisjärjestyksessä eikä asukkaita valittaessa annettu merkitystä hakijoiden tuloille ja varallisuudelle.
Hallinto-oikeus katsoi, että säätiön sääntöjen mukaista tarkoitusta voidaan pitää yleishyödyllisenä. Kun säätiö kuitenkin jakaa palvelutalon asukaspaikat hakemusten saapumisjärjestyksessä soveltamatta sääntöjensä mukaisia sosiaalisia valintaperusteita, säätiön tosiasiallinen toiminta ei ole sen sääntöjen mukaista. Tämän vuoksi ja kun vastaavaa palvelutalotoimintaa harjoitetaan myös elinkeinotoimintaa harjoittavien yritysten toimesta, on säätiön palvelutalotoimintaa pidettävä elinkeinotoimintana. Palvelutalotoimintaa ei voida pitää yleishyödyllisenä yksinomaan sillä perusteella, että säätiö veloittaa täysihoitomaksuun sisältyvistä palveluistaan asukkailtaan vähemmän kuin mitä se itse maksaa niistä säätiö B:lle. Verovuosi 2007.
Tuloverolaki 22 §
KHO:n päätös 14.3.2013 taltionumero 945: Valituslupahakemus hylätään