Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 30.12.2011 11/1348/5 AI generated

Administrative court lacks jurisdiction over custody applications when child's identity ties are stronger to another EU member state.

Case Number Helsingin HAO 30.12.2011 11/1348/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the custody application because it determined the child's identity and social ties were stronger to Estonia than Finland. The court found the child did not meet the criteria for being considered resident in Finland under Brussels IIa Regulation Article 8(1). Consequently, the court lacked jurisdiction and notified the competent court in Estonia of the decision.

Legislator headnote

AI generated

Brussels IIa Regulation Art. 8(1); Lastensuojelulaki 16 §: The administrative court lacks jurisdiction to handle custody applications if the child's habitual residence or identity ties are established in another Member State, requiring referral to that state's competent court.

Keywords

AI generated
Brussels IIa Regulation jurisdiction determination child habitual residence custody application dismissal cross-border family law

Cited Legislation

AI generated
Brussels IIa Regulation Art. 8(1)
Lastensuojelulaki 16 §
Council Regulation (EC) No 2201/2003
Council Regulation (EC) No 1347/2000

Cited Case Law

AI generated
Case C-523/07
KHO 2009:68
Supreme Administrative Court upheld child custody order in Finland over Sweden based on child's best interests.
AI generated
kho-precedent_2009_68
Supreme Administrative Court upheld child custody order in Finland over Sweden based on child's best interests.
kho-precedent_2007_80
Supreme Administrative Court requests ECJ preliminary ruling on Brussels IIa applicability in Finnish child protection cases.
kko-precedent_2015_44
Supreme Court dismisses father's return request as child's habitual residence remained Finland despite temporary stay in Estonia.
kko-precedent_2009_85
Supreme Court dismisses return order for 15-year-old child who voluntarily left custody country and strongly opposed return under Hague Convention.
kko-precedent_2001_109
Supreme Court grants jurisdiction to Finnish court for child support case where child resides in Finland despite father's foreign residence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kysymys siitä, onko Suomessa olevalla hallinto-oikeudella toimivaltaa huostaanottohakemuksen käsittelemiseen.

Hallinto-oikeus määritteli lapsen kansalaisuuteen, asumisen kestoon, kielitaitoon, koulunkäyntiin sekä perhe- ja sosiaalisiin siteisiin tehdyn kokonaisarvioinnin perusteella, että lapsen identiteetin, kulttuurisen ja sosiaalisen kiinnittymisen voitiin arvioida kohdistuvan enemmän Viroon kuin Suomeen. Lapsen ei voitu katsoa kiinnittyneen Suomeen siinä määrin, että hänen asuinpaikkansa olisi Bryssel IIa -asetuksen 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla ollut Suomessa.

Koska hallinto-oikeudella ei ollut toimivaltaa, huostaanottoa koskeva hakemus jätettiin tutkimatta. Päätöksestä ilmoitettiin Suomen oikeusministeriön välityksellä Viron jäsenvaltion toimivaltaiselle tuomioistuimelle.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 2.4.2009 asiassa C-523/07 antama tuomio. KHO 2009:68

Neuvoston asetus (EY) N:o 2201/2003 tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempain vastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta

Lastensuojelulaki 16 §

KHO:n päätös 18.1.2013 taltionumero 244: Päätöstä ei muuteta