Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 28.10.2011 11/1216/1 AI generated

Court allows second student residence permit despite prior false insurance certificate due to new valid evidence.

Case Number Helsingin HAO 28.10.2011 11/1216/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the applicant's second student residence permit application, overturning the Migration Board's rejection based on a previously submitted forged insurance certificate. Although the Board argued that the applicant's intent to circumvent immigration rules persisted, the Court found the new, independently verified insurance certificate from a different provider sufficient to clear the suspicion. Consequently, the Court ruled that the earlier fraud could not alone justify denying the new application when credible evidence of compliance was now presented.

Legislator headnote

AI generated

Ulkomaalaislaki 36 § 2 mom; 46 §: The Migration Board cannot reject a new residence permit application solely on the basis of a previous false document if the applicant provides new, verified evidence that dispels the suspicion of circumventing immigration rules.

Keywords

AI generated
student residence permit false insurance certificate suspicion of fraud new evidence admissibility circumvention of immigration rules

Cited Legislation

AI generated
Ulkomaalaislaki 36 § 2 mom
Ulkomaalaislaki 36 § 2 mom ja 46 §
Ulkomaalaislaki 46 §
AI generated
kko-precedent_2004_55
Supreme Court allows removal of insurance court decisions due to failure to inform claimant of insurer's response.
insurance_1999_8771-1997
Insurance court dismissed appeal as social security board violated fair trial rights by denying hearing.
ECLI:FI:KHO:2025:86
Supreme Administrative Court allows insurance company to process health data during voluntary insurance application under data protection law.
ECLI:FI:KHO:2022:91
Supreme Administrative Court remands residence permit case to Migrations Finland for fresh assessment of child's best interests.
kko-other_2005_2856
Supreme Court dismisses appeal for late submission of insurance company notice to insurer.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli ensimmäisen opiskelijan oleskelulupahakemuksensa yhteydessä esittänyt selvitykseksi ulkomaalaislain 46 §:ssä edellytetystä vakuutuksesta väärennetyksi osoittautuneen vakuutustodistuksen. Maahanmuuttovirasto oli hylännyt hakemuksen, koska se katsoi, että asiassa on perusteltua aihetta epäillä A:n tarkoituksena olevan maahantuloa ja maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen.

Saatuaan seuraavana vuonna kaksi opiskelupaikkaa ammattikorkeakouluista A oli hakenut uudelleen opiskelijan oleskelulupaa. Maahanmuuttovirasto oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt hakemuksen viitaten A:n aikaisemman hakemuksensa yhteydessä esittämään väärennettyyn vakuutustodistukseen katsoen, että A:n aikaisempi menettely antaa perusteltua aihetta epäillä A:n tarkoituksena myös nyt olevan maahantuloa ja maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen.

A oli uuden hakemuksensa yhteydessä esittänyt uuden eri vakuutusyhtiön antaman vakuutustodistuksen, jonka vakuutusyhtiö on lähetystölle vahvistanut oikeaksi. Hallinto-oikeus katsoi, ettei Maahanmuuttovirasto ollut voinut hylätä valittajan uutta oleskelulupahakemusta pelkästään sillä perusteella, että A on aikaisemman oleskelulupahakemuksensa yhteydessä esittänyt väärennetyn vakuutustodistuksen.

Ulkomaalaislaki 36 § 2 mom ja 46 §