Administrative Court allows deduction of travel costs for father visiting sick mother with minor child.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Finland overturned the lower court's decision to allow the father to deduct travel expenses incurred visiting his sick wife and their minor son. While the tax authority and the tax review board rejected the deduction citing the parents' separate domiciles, the Administrative Court found the father entitled to the expense. The court ruled that the specific circumstances of the mother's poor health justified the deviation from standard travel deduction rules.
Legislator headnote
AI generatedTuloverolaki 93 §; The Administrative Court held that travel expenses incurred by a parent visiting a spouse with poor health and a minor child may be deductible even when the parents reside in different municipalities, provided the visit is not the norm.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KHO on muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä. KHO:n päätöksen viitetiedot näkyvät ennakkotapauksen lopussa.
Päätöslyhennelmä
Perheen, joka aikaisemmin oli asunut yhdessä A:n kaupungissa, vanhemmat asuivat ja työskentelivät vuonna 2008 eri paikkakunnilla. Vaimon kotikunta oli A:n kaupunki, jossa hänellä oli asumisoikeusasunto ja miehen B:n kaupunki, jossa hänellä oli omistusasunto. Perheen alaikäinen, vuonna 1991 syntynyt poika oli asunut isän kanssa B:n kaupungissa.
Isä ja poika olivat viikonloppuisin matkustaneet perheen äidin luo ja isä vaati matkakuluja vähennettäviksi oman auton käyttökustannusten mukaan. Verovirasto ja verotuksen oikaisulautakunta eivät myöntäneet matkoista vähennystä lainkaan. Kun esitettiin, että tavanomaisesta poikkeava (yleensä vähennysvaatimus esitetään siten, että puoliso kulkee siihen asuntoon, jossa toinen vanhemmista ja muu perhe asuvat) matkustaminen johtui perheen äidin heikosta terveydentilasta, hallinto-oikeus vahvisti, että isällä oli oikeus vähentää viikonloppumatkoista hänelle aiheutuneita kustannuksia. Vähennyksen laskentaperusteen ja määrän vahvistamista varten asia palautettiin Verohallinnolle.
Oikeusohjeet
Tuloverolaki 93 §
Äänestystiedot
Äänestys 2-1.
Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että koska puolisoilla on ollut eri kotikunnat ja vähennysvaatimus koski matkaa kotoa alaikäisen lapsen kanssa toisella paikkakunnalla vakituisesti asuvan puolison luokse, ei matkakulujen vähentämiseen ollut oikeutta.
KHO:n päätös 1.2.2012 taltio 12/0133. Päätöstä muutetaan.