Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 12.01.2011 11/0011/4 AI generated

Court orders municipality to reimburse child's parents for necessary transport costs to rehabilitation care.

Case Number Hämeenlinnan HAO 12.01.2011 11/0011/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that the municipality must reimburse the parents for necessary travel expenses incurred when transporting a developmentally disabled child to rehabilitation day care. The parents argued for reimbursement based on the maximum tax-free mileage rate for four daily trips, while the court determined that only the essential round trips constitute necessary costs. Consequently, the court adopted the tax authority's guidelines to calculate the reimbursement for the single necessary journey to and from the care facility.

Legislator headnote

AI generated

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 §, 14 §, ja 39 §; Asetus kehitysvammaisten erityishuollosta 3 §: The municipality is liable for necessary transport costs, which are limited to the essential round trip to and from the care facility, calculated according to tax authority guidelines for temporary work travel.

Keywords

AI generated
developmentally disabled child rehabilitation day care transport cost reimbursement municipal liability necessary travel expenses tax authority guidelines administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 §
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 §, 14 §, ja 39 §
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 14 §
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 39 §
Asetus kehitysvammaisten erityishuollosta 3 §
Asetus kehitysvammaisten erityishuollosta 3 §
AI generated
kho-other_2020_2869
Supreme Administrative Court allows appeal; school travel aid must cover all necessary parent trips including return journeys.
ECLI:FI:KHO:2020:82
Court rules transport allowance must cover parent's return trips even when child is not present.
kho-precedent_1999_37
Supreme Administrative Court allows travel agency ban lifted after ECJ excludes student exchange trips from package travel directive scope.
admin_2000_turku__98
Municipality not liable for student's home-to-school travel costs when home-to-school distance exceeds five kilometers.
ECLI:FI:KHO:2023:80
Supreme Administrative Court rejects appeal; free school transport replaced by sufficient travel allowance under basic education law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KHO on muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä. KO:n päätöksen viitetiedot näkyvät ennakkotapauksen lopussa.

Päätöslyhennelmä

Kunta ei ollut järjestänyt kehitysvammaisen lapsen kuljetusta kuntouttavaan päivähoitoon. Hallinto-oikeus velvoitti kunnan korvaamaan lapsen vanhemmille perheen autolla tapahtuneesta lapsen kuljettamisesta aiheutuneet välttämättömät kustannukset.

Kotona maatilallaan työskentelevät lapsen vanhemmat vaativat kustannusten korvausta neljältä matkalta päivässä verovapaan kilometrikorvauksen enimmäismäärän mukaan laskettuna.

Hallinto-oikeus päätti, että välttämättömiä kuljetuskustannuksia syntyy silloin, kun lapsi on auton kyydissä eli vain meno ja paluu korvataan. Välttämättömien kuljetuskustannusten määrää arvioitaessa voitiin muun selvityksen puuttuessa käyttää perusteena verohallinnon laatimaa yhtenäistämisohjetta omalla autolla tehdyn tilapäisen työmatkan matkakulujen hyväksyttävästä määrästä.

Oikeusohjeet

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 §, 14 §, ja 39 §

Asetus kehitysvammaisten erityishuollosta 3 §

KHO:n päätös 21.05.2013 taltio 13/1751. Päätöstä muutetaan.