Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 16.02.2010 10/0074/3 AI generated

Administrative court allows trust protection for taxpaying agent acting in good faith on official guidance, removing excessive interest.

Case Number Vaasan HAO 16.02.2010 10/0074/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the tax authority's claim for excessive interest on a capital gains tax balance but allowed the taxpayer's request for trust protection. The taxpayer had acted in good faith by following official guidance stating that capital gains did not need to be reported in the 2006 advance tax declaration. Consequently, the court ruled that imposing interest under these circumstances was unreasonable and ordered its removal from the final tax assessment.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolaki 6 §; Laki verotusmenettelystä 26 § 2 mom.: Where a taxpayer acts in good faith in accordance with statutory rules and official tax authority guidance, they are entitled to trust protection, rendering the imposition of interest in such circumstances unreasonable and voidable.

Keywords

AI generated
trust protection good faith taxpayer official guidance unreasonable interest capital gains tax administrative review tax procedure law

Cited Legislation

AI generated
Hallintolaki 6 §
Laki verotusmenettelystä 26 § 2 mom.
Laki verotusmenettelystä 26 § 2 mom.
AI generated
ECLI:FI:KHO:2026:4
Supreme Administrative Court allows tax penalty reduction due to taxpayer's failure to declare bonus share proceeds.
admin_1993_hame-county__1324
Administrative court held advance tax ruling binding for 1992 transfer if issued in 1991 with same basis.
kho-precedent_2000_67
Supreme Administrative Court rules that tax authority cannot apply retrospective tax rate changes to prior years.
admin_1991_kuopio-county__110
Advance tax information binding within one year; late claim admissible if submitted before final tax decision.
kho-precedent_2010_13
Supreme Administrative Court allows tax assessment against a union, rejecting reliance on past non-assessment for trust protection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verovelvollinen oli vuonna 2006 myynyt vapaa-ajan asunnon. Veroviranomaisen pyynnöstä verovelvollinen oli ajoissa jättänyt selvityksen ennakkoveron määräämiseksi luovutusvoiton johdosta. Annetun kirjallisen ohjauksen mukaan luovutusvoittoa ei tarvitse uudelleen ilmoittaa verovuoden 2006 esitäytetyssä veroilmoituksessa. Veroviranomainen ei kuitenkaan ollut määrännyt ennakkoveroa, vaan verovelvolliselle on lopullisessa verotuksessa maksuunpantu jäännösveroa luovutusvoiton johdosta sekä sille korkoa.

Hallinto-oikeus katsoi, että verovelvollinen oli vilpittömässä mielessä toiminut säännösten ja veroviranomaisen antamien ohjeiden ja neuvojen mukaisesti, minkä vuoksi hänellä oli oikeus saada luottamuksensuojaa. Jäännösveron koron määrääminen näissä olosuhteissa oli kohtuutonta ja se poistettiin verovelvollisen valituksen johdosta.

Hallintolaki 6 §

Laki verotusmenettelystä 26 § 2 mom.