Administrative court dismissed appeal against member municipality's claim of double transfer fee violating basic agreement.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Finland dismissed the appeal regarding the legality of a double transfer fee charged to a member municipality. The health care district union argued the fee violated the basic agreement requiring charges to reflect actual costs, while the union contended the fee covered exceptional care expenses. The court ruled that the fixed double rate did not align with the cost-based pricing principle mandated by the basic agreement, rendering the charge unlawful.
Legislator headnote
AI generatedKuntalaki 78 §; Kuntalaki 79 §; Kuntalaki 81 §; Kuntalaki 83 §; Kuntalaki 90 §; Erikoissairaanhoitolaki 3 §; Satakunnan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän perussopimus 2 §; Satakunnan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän perussopimus 18 §; Satakunnan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän perussopimus 19 §; Satakunnan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän perussopimus 20 §: A fixed double transfer fee for exceptional care violates the basic agreement's requirement that member municipality charges reflect actual costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asiassa oli kysymys erikoissairaanhoidon siirtoviivemaksun lainmukaisuudesta.
Sairaanhoitopiirin kuntayhtymän yhtymävaltuusto oli päättänyt, että siirtoviivemaksua peritään jäsenkunnalta silloin, kun sairaanhoitopiirin somaattisessa vuodeosastohoidossa hoidettu potilas on saamansa hoidon jälkeen siirtokelpoinen. Siirtoviivemaksuna peritään ko. erikoisalan hintaryhmä 1:n mukainen hinta kaksinkertaisena. Siirtoviivemaksua peritään toisesta päivästä lukien siirtokelpoisuuden ilmoittamisesta päätöksestä tarkemmin ilmenevällä tavalla.
Kuntayhtymän perussopimuksessa on kuntalaissa tarkoitetulla tavalla sovittu kuntayhtymän toiminnan rahoituksesta ja tähän liittyen jäsenkunnilta perittävien suoritteiden hinnoittelusta. Perussopimuksen mukaan jäsenkuntien kuntayhtymälle maksamien suoritemaksujen on perustuttava omakustannushintaan. Perussopimuksessa on omakustannusperusteisen suoritehinnoittelun lisäksi sovittu ainoastaan sellaisista maksuista, jotka koskevat poikkeuksellisen suuria potilaskohtaisia hoitokustannuksia ja sairaanhoidon erityisvelvoitteista aiheutuvia kustannuksia.
Potilaasta erikoissairaanhoidon tarpeen päätyttyä perittävä siirtoviivemaksu, jonka suuruus yhtymävaltuuston päätöksen mukaan on kaavamaisesti kyseessä olevan erikoisalan hintaryhmä 1:n mukainen hinta kaksinkertaisena, ei perustu omakustannushintaan. Hallinto-oikeus katsoi, että yhtymävaltuuston päätös kyseessä olevan omakustannushintaan perustumattoman maksun perimisestä jäsenkunnalta on perussopimuksen vastainen ja siten lainvastainen.
Sovelletut oikeusohjeet
Kuntalaki 78 §
Kuntalaki 79 §
Kuntalaki 81 §
Kuntalaki 83 §
Kuntalaki 90 §
Erikoissairaanhoitolaki 3 §
Satakunnan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän perussopimus 2 §
Satakunnan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän perussopimus 18 §
Satakunnan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän perussopimus 19 §
Satakunnan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän perussopimus 20 §
KHO:n päätös 24.10.2012 taltionumero 2939. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä.