Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 24.06.2010 10/0316/1 AI generated

Administrative court quashes deputy mayor's suspension due to procedural error in prior hearing.

Case Number Turun HAO 24.06.2010 10/0316/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the City Council's decision to suspend the deputy mayor indefinitely. The council had informed the official of the suspension only at the meeting where the decision was made, denying prior access to documents or a formal hearing. The court ruled that this procedural violation rendered the decision invalid under administrative law principles.

Legislator headnote

AI generated

Laki kunnallisesta viranhaltijasta 47 §; Laki kunnallisesta viranhaltijasta 48 § 1 mom; 3 mom; Hallintolaki 12 § 1 mom; 34 § 1 mom; 36 §: A decision to suspend a municipal official is void if the official is denied a prior opportunity to prepare a defense or access necessary case files.

Keywords

AI generated
municipal official suspension administrative procedural error right to prior hearing access to case files invalid administrative decision

Cited Legislation

AI generated
Laki kunnallisesta viranhaltijasta 47 §
Laki kunnallisesta viranhaltijasta 47 §
Laki kunnallisesta viranhaltijasta 48 § 1 mom
Laki kunnallisesta viranhaltijasta 48 § 1 mom
Laki kunnallisesta viranhaltijasta 48 § 3 mom
Laki kunnallisesta viranhaltijasta 48 § 3 mom
Hallintolaki 12 § 1 mom
Hallintolaki 34 § 1 mom
Hallintolaki 36 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 23.12.2010 taltionumero 3899
KHO:n päätös 23.12.2010 taltionumero 3899.
AI generated
kho-other_2019_3840
Supreme Administrative Court dismisses appeal for invalid appointment due to procedural defects and non-binding prior notice.
admin_2013_turku__229
Church council election rejected due to chairman failing to verify relative voting support before closing debate.
kho-precedent_2015_88
Supreme Administrative Court allows animal protection order; oral hearing suffices under Animal Protection Act 42 §.
admin_2006_oulu__158
Administrative court quashes election decision requiring mayor and deputy mayor to be elected simultaneously to ensure political proportionality.
ECLI:FI:KHO:2025:31
Supreme Administrative Court allows appeal on legal aid ruling despite main case dismissal due to procedural error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupunginhallitus oli pidättänyt apulaiskaupunginjohtajan virastaan toistaiseksi, koska kaupunginhallituksen mukaan viranhaltija ei hänestä johtuvista syistä voinut suorittaa asianmukaisesti virkatehtäviään.

Viranhaltija sai tietää virastapidättämisestään vasta sen kokouksen yhteydessä, jossa päätös tehtiin. Hänelle esitettiin asiasta laadittu selostus ja päätösehdotus juuri ennen kokousta ja häntä kuultiin kokouksessa suullisesti.

Hallinto-oikeus kumosi päätöksen kuulemisvirheen vuoksi. Viranhaltija ei ollut voinut mitenkään valmistautua kuulemiseen tai harkita, haluaako hän käyttää kuulemisessa avustajaa. Hänen käytettävissään ei ollut kaikkea asiakirja-aineistoa eikä hän voinut valita, antaako hän selityksensä kirjallisesti. Virastapidättämispäätös oli näin ollen syntynyt virheellisessä järjestyksessä ja se kumottiin lainvastaisena.

Laki kunnallisesta viranhaltijasta 47 §

Laki kunnallisesta viranhaltijasta 48 § 1 mom

Laki kunnallisesta viranhaltijasta 48 § 3 mom

Hallintolaki 12 § 1 mom

Hallintolaki 34 § 1 mom

Hallintolaki 36 §

KHO:n päätös 23.12.2010 taltionumero 3899. KHO ei muuta hallinto-oikeuden päätöstä.