Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rovaniemen HAO 25.10.2010 10/0510/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal against administrative agency's fee for name change in alcohol business register.

Case Number Rovaniemen HAO 25.10.2010 10/0510/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the company's appeal against the Regional Administrative Board's decision to charge a processing fee for its name change in the alcohol business register. Although the company argued that the board merely recorded the change without exercising discretion, the court determined that accepting the application constituted a formal decision under the State Fee Act. The court rejected the separate annual maintenance fee argument, ruling that the specific alcohol license change fee was legally due and distinct from general registry costs.

Legislator headnote

AI generated

Valtion maksuperustelain 4 § 1 mom 3 kohta; Lääninhallitusten suoritteiden maksuista annettu sisäministeriön asetus 2 § 1 mom: A formal decision is deemed made when an administrative body accepts an application for a change in a regulated business license, thereby triggering the applicable statutory processing fee regardless of the absence of discretionary review.

Keywords

AI generated
State Fee Act administrative decision processing fee alcohol business license name change registration discretionary power administrative procedure

Cited Legislation

AI generated
Valtion maksuperustelain 4 § 1 mom 3 kohta
Lääninhallitusten suoritteiden maksuista annettu sisäministeriön asetus (1254/2007) 2 § 1 mom
Lääninhallitusten suoritteiden maksuista annettu sisäministeriön asetus (1254/2007) 2 § 1 mom
Alkoholilaki (30.8.2002/764) 44 §
Alkoholilaki (30.8.2002/764) 44 §
Alkoholilaki (8.12.1994/1143) 55 §
Alkoholilaki (8.12.1994/1143) 55 §
Hallintolaki 43 §
Hallintolaki 44 §
Hallintolaki 45 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 13.6.2013 taltionumero 1985
KHO:n päätös 13.6.2013 taltionumero 1985.
AI generated
admin_2009_vaasa__287
Administrative court dismissed appeal as procedural review failed under Water Act and Administrative Procedure Act.
admin_1997_central-finland-county__175
Court allows waste fee based on floor area when waste volume cannot be reliably determined.
admin_1999_central-finland-county__380
Court dismissed appeal allowing parking fine based on new violation reason despite initial denial.
admin_2012_turku__299
Administrative court dismissed appeal; retrospective care allowance deducted from patient fees was legally unfounded.
admin_2017_eastern-finland__698
Administrative court allows appeal review of parking fine interest via summary review due to non-expired debt status.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiön ilmoitettua alkoholielinkeinorekisteriin nimenmuutoksestaan A Oy:stä B Oy:ksi lääninhallitus oli 16.2.2009 merkinnyt nimenmuutoksen rekisteriin ja perinyt 75 euron suuruisen käsittelymaksun valtion maksuperustelain nojalla. Yhtiö valitti lääninhallituksen oikaisupäätöksestä vaatien maksun poistamista, koska lääninhallitus ei ollut tehnyt hallintopäätöstä vaan ainoastaan kirjaustoimen, johon ei liity harkintavaltaa. Lisäksi oli huomioitava, että lääninhallitus perii erikseen vuosittaisen maksun rekisterin ylläpidosta ja valvonnasta.

Valtion maksuperustelain 4 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan hakemuksesta tehdyt päätökset ovat maksullisia, jollei maksuttomuudelle ole perusteltua syytä. Lääninhallitusten suoritteiden maksuista annetun sisäministeriön asetuksen (1254/2007) 2 §:n 1 momentin mukaan julkisoikeudellisia päätöksiä, todistuksia ja muita julkisoikeudellisia suoritteita, joista peritään kiinteähintaiset maksut, ovat mainitun asetuksen liitteessä olevassa maksutaulukossa luetellut suoritteet. Maksutaulukon kohdan PÄÄTÖKSET alakohdan

Alkoholilainsäädännön nojalla perittävät maksut

mukaan vähittäismyyntiluvan muuta muutosta koskevasta lääninhallituksen päätöksestä peritään 75 euron suuruinen käsittelymaksu.

Hallinto-oikeus katsoi, että hyväksyessään yhtiön nimenmuutosta koskevan hakemuksen lääninhallitus oli tehnyt valtion maksuperustelain 4 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun päätöksen, jota oli pidettävä edellä mainitun asetuksen ja maksutaulukon mukaisena vähittäismyyntiluvan muuta muutosta koskevana lääninhallituksen päätöksenä, josta oli tullut periä käsittelymaksu. Päätös täytti myös päätökselle hallintolain 43-45 §:ssä asetetut vaatimukset. Maksun perimiseen ei ole ollut estettä silläkään yhtiön esittämällä perusteella, että lääninhallitus perii erikseen vuosittaisen maksun rekisterin ylläpidosta ja valvonnasta, koska alkoholilaissa tarkoitettua lupaa edellyttävän toiminnan valvonnasta aiheutuvista kustannuksista voidaan periä luvanhaltijoilta vuotuinen maksu varsinaisen lupamaksun lisäksi.

Alkoholilaki (30.8.2002/764) 44 §

Alkoholilaki (8.12.1994/1143) 55 §

Valtion maksuperustelaki 4 § 1 mom 3 kohta

Lääninhallitusten suoritteiden maksuista annettu sisäministeriön asetus (1254/2007) 2 § 1 mom

Hallintolaki 43 §

Hallintolaki 44 §

Hallintolaki 45 §

KHO:n päätös 13.6.2013 taltionumero 1985. Ei muutosta.