Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 26.11.2010 10/0555/2 AI generated

Administrative court dismissed appeal against city lease agreement as not constituting prohibited EU state aid.

Case Number Oulun HAO 26.11.2010 10/0555/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the appeal against a city council's decision to approve a lease agreement guaranteeing rental income for ten years. The plaintiff argued this guaranteed income constituted prohibited state aid under EU law by artificially supporting a private daycare operator. The court ruled that the agreement was a standard commercial lease without specific state funding or selective advantages, thus falling outside the definition of state aid.

Legislator headnote

AI generated

Treaty on the Functioning of the European Union Article 107(1); Law on Childcare Act Section 11(1): A lease agreement guaranteeing future rental income does not constitute prohibited state aid if it lacks specific state funding and does not distort competition through selective advantages.

Keywords

AI generated
state aid definition commercial lease agreement EU competition law private daycare support administrative appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Treaty on the Functioning of the European Union Article 107(1)
Law on Childcare Act Section 11(1)
AI generated
ECLI:FI:KHO:2020:136
Supreme Administrative Court allows caregiver to split statutory leave days into shorter periods against city's unilateral change.
kko-precedent_2005_16
Supreme Court dismisses worker's accident claim against employer in city-organized child protection work practice.
insurance_1999_10514-1997
Insurance contract remains valid during bankruptcy proceedings until a final judgment is rendered on the accident.
market_2008_476
Market court dismisses complaint where procurement value is estimated below threshold despite actual costs exceeding it.
ECLI:FI:KKO:2018:66
Supreme Court rules that a care facility transfer constitutes a business transfer requiring employee protection under Finnish labor law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, sisältyikö X:n kaupungin rakennusliike A:n kanssa tekemään jälleenvuokraussitoumukseen sellaista julkista tukea, jota Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetaan. Rakennusliikkeen tarkoituksena oli rakentaa päiväkotikäyttöön suunnitellut tilat ja vuokrata ne yksityistä päiväkotitoimintaa harjoittavalle B Oy:lle. Jälleenvuokraussitoumuksella kaupunki sitoutui vuokraamaan B Oy:lle vuokrattavat tilat samoilla vuokraehdoilla, mikäli B Oy joutuisi lakkauttamaan toimintansa tuotannollis-taloudellisista syistä eikä tiloihin saataisi uutta yrittäjää. Jälleenvuokraussitoumus oli sovittu olemaan voimassa ajan 1.8.2010-31.7.2020.

Valituksessa vaadittiin jälleenvuokraussitoumuksen hyväksymistä koskevan valtuuston päätöksen kumoamista muun ohella sillä perusteella, että 10 vuodeksi rakennusliike A:lle vuokratulon turvaavassa jälleenvuokraussitoumuksessa oli kysymys EU-lainsäädännössä kielletystä yksityisen elinkeinonharjoittajan toiminnan tukemisesta. Kaupungin antama jälleenvuokraussitoumus oli päiväkodin rakentamishankkeen toteutumisen edellytys. Valituksen mukaan kysymyksessä on tuki, joka myös vääristää yksityisten päiväkotiyrittäjien asemaa ja kilpailua. Tuesta olisi tullut ilmoittaa Euroopan komissiolle.

Sopimus Euroopan unionin toiminnasta 107 artikla 1 kohta

Laki lasten päivähoidosta 11 § 1 momentti