City court dismissed request for municipality to take responsibility for foster care organization costs under Child Protection Act s. 16.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the City of X's request to order the City of Y to assume responsibility for organizing foster care and paying associated costs. While the City of Y admitted liability for costs, it argued that the actual organization of care remained the City of X's duty. The court ruled that the child's best interests must be prioritized regardless of which municipality organizes the care, thereby rejecting the transfer of organizational responsibility.
Legislator headnote
AI generatedLastensuojelulaki (417/2007) 16 §; The municipality responsible for costs does not thereby acquire the duty to organize foster care, which remains with the municipality that placed the child.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asiassa oli kysymys siitä, tuliko kunnan, joka oli hyväksynyt kustannusvastuunsa A:n huostaanotosta ja sijaishuollon järjestämisestä aiheutuvista kustannuksista, ottaa vastuu myös sijaishuollon järjestämisestä.
X:n kaupunki oli hallintoriitahakemuksessaan vaatinut hallinto-oikeutta vahvistamaan, että Y:n kunta on lastensuojelulain 16 §:n nojalla vastuussa A:n huostaanoton ja sijaishuollon järjestämisestä ja tästä aiheutuvista kustannuksista sekä velvoittamaan Y:n kunnan suorittamaan X:n kaupungille A:n huostaanotosta ja sijaishuollon järjestämisestä aiheutuneet kustannukset 29.7.2008 lukien siihen saakka, kunnes Y:n kunta ryhtyy itse huolehtimaan sijaishuollon järjestämisestä. Hakemuksen mukaan lastensuojelulain 16 §:n säännös oikeuttaa perimään sijaishuollon järjestämisestä aiheutuneet kustannukset vastuussa olevalta kunnalta. Säännös mahdollistaa myös sen, että se kunta, jonka olisi pitänyt ottaa lapsi huostaan, ottaa tällaisessa tilanteessa vastuun lapsen sijaishuollon järjestämisestä itselleen.
Y:n kunta totesi vastineessaan, että se on vastuussa A:n huostaanotosta ja sijaishuollon järjestämisestä aiheutuvista kustannuksista hakemuksen mukaisesti. Sen sijaan sijaishuollon järjestämisen ja siitä huolehtimisen tuli jäädä edelleen lapsen sijoittaneelle X:n kaupungille.
Hallinto-oikeus hylkäsi hakemuksen siltä osin kuin asiassa oli vaadittu Y:n kunnan velvoittamista ottamaan vastuu sijaishuollon järjestämisestä.
X:n kaupungin vastaselityksessään esilletuomilla tarkoituksenmukaisuussyillä sekä muun muassa yhteydenpitoon ja yhteistoimintaan liittyvillä näkökohdilla ei ollut asiassa merkitystä. Huostaanotetun ja sijaishuoltoon sijoitetun lapsen etu oli otettava huomioon lastensuojelulain mukaisesti riippumatta siitä, järjestikö sijaishuollon lapsen sijoittanut kunta vai sijaishuollon järjestämisen kustannuksista vastaava kunta.
Sovelletut oikeusohjeet:
Lastensuojelulaki (417/2007) 16 §
Hallintolainkäyttölaki 69 §