Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 13.10.2010 10/0831/4 AI generated

VAT input deduction allowed for fiber cables in ducts as movable goods, not real estate.

Case Number Helsingin HAO 13.10.2010 10/0831/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that fiber optic cables within ducts constitute movable goods rather than real estate or permanent structures. The company argued these cables were not part of the ducts' ownership and thus did not form a permanent building under VAT law. The court agreed, confirming the right to deduct input VAT on the value of these specific cables.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 28 §; 102 §: Fiber cables located within ducts are classified as movable goods and do not constitute permanent structures or real estate for VAT purposes, thereby allowing input tax deduction.

Keywords

AI generated
value added tax input deduction movable goods real estate definition fiber optic cables permanent structure VAT law

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 28 §
Arvonlisäverolaki 28 § ja 102 §
Arvonlisäverolaki 102 §
AI generated
kko-other_2000_680
Spousal compensation claim for exclusive use of joint property after divorce dismissed due to lack of fault.
kko-other_2020_1662
Supreme Court dismisses appeal against lower courts' rulings on asylum rejection and revocation of residence permit.
kko-precedent_2003_41
Supreme Court rules that taxes paid to a partner of a limited partnership are a reorganization debt for the partnership.
kko-precedent_1995_174
Supreme Court dismisses appeal; existing executor deemed suitable despite new executor's prior knowledge of estate.
kho-precedent_2000_5
Supreme Administrative Court dismissed tax deduction claim for capital contributions made during debt restructuring proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö on valtakunnallinen runkokuituoperaattori. Yhtiö toimii valtakunnallisten kuiturunkoyhteyksien niin sanotun mustan kuidun myyjänä, vuokraajana ja välittäjänä. Mustat kuidut sijaitsevat kaapelivaipan eli runkokaapelin sisällä ja ne voivat olla siitä erillisiä kaupan ja välityksen kohteita. Yhtiön apporttina saamat kuituyhteydet ovat olleet yksittäisiä kuituja apporttien antajien omistamissa kaapelivaipoissa. Kaapelivaippojen omistus on jäänyt edelleen apporttien antajille.

Yhtiön apporttina saamat runkokaapelin sisällä olevat kuitukaapelit eivät muodosta arvonlisäverolain 28 §:ssä tarkoitettua pysyvää rakennelmaa. Niitä ei myöskään ole pidettävä sellaisena mainitussa pykälässä tarkoitetun pysyvän rakennelman osana, että kysymyksessä olisi laissa tarkoitettu kiinteistö. Kysymyksessä on arvonlisäverolaissa tarkoitettu tavara. Yhtiöllä on näin ollen ollut oikeus vähentää apporttina saamansa tavaran hintaan sisältyvä arvonlisävero.

Arvonlisäverolaki 28 § ja 102 §