Administrative court dismissed appeal regarding statute of limitations for public debt collection under Act on Enforcement of Taxes and Payments.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Finland dismissed the appeal against the cancellation of a debt collection order for traffic insurance premiums. The court held that the public debt had expired five years after its determination on October 4, 2003, rendering the November 2009 collection order invalid. Although a minority argued for a ten-year general limitation period, the majority applied the specific five-year rule from the Act on Enforcement of Taxes and Payments.
Legislator headnote
AI generatedAct on Enforcement of Taxes and Payments s. 20; Act on Enforcement of Taxes and Payments s. 21: A public debt expires five years after the year in which it was determined or due, unless otherwise provided.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Oikeuskysymyksenä oli liikennevakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen maksuunpano-oikeuden määräaika
Liikennevakuutuskeskus oli päätöksellään 18.11.2009 määrännyt ajalta 2.10. - 4.10.2003 A:n maksettavaksi liikennevakuutusmaksua vastaavaa hyvikettä. Hyvike on julkinen saatava, jonka maksuunpanosta ei ole erikseen säädetty. Koska verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetun lain 20 §:n mukaan julkinen saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on määrätty tai maksuunpantu, ja muussa tapauksessa sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on erääntynyt, hallinto-oikeus katsoi, että ajalta 2.10. - 4.10.2003 syntynyt hyvikesaatava oli vanhentunut 31.12.2008. Liikennevakuutuskeskus ei siten ollut voinut maksuunpanna hyvikettä A:n maksettavaksi enää 18.11.2009. Hallinto-oikeus kumosi maksuunpanon.
Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 1§, 9 §, 20 § ja 21 §
Vahvennettu istunto
Äänestys 8-2
Vähemmistöön jääneistä 2 jäsentä ratkaisi asian ottaen huomioon velkojen vanhentumisesta annetun lain mukaisen 3 vuoden vanhentumisajan. Koska muuta ei ole säädetty, eikä oikeuskäytännön perusteella muuta vakiintunutta maksuunpano-oikeuden vanhentumisaikaa ole, eri mieltä olleet jäsenet katsoi, että Liikennevakuutuskeskuksen olisi tullut viimeistään kolmen vuoden kuluessa siitä päivästä, jolloin se oli saanut tiedon liikennevakuutuksen ottamisen laiminlyönnistä, maksuunpanna hyvike ajoneuvon omistajalle. Koska tieto Liikennevakuutuskeskukselle oli tässä tapauksessa tullut vuonna 2003, vähemmistö kumosi hyvikkeen maksuunpanon liian myöhään tehtynä.
Äänestys 8-1
Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että koska maksuunpano-oikeuden määräajasta ei ole erikseen säädetty, asiassa tuli noudatettavaksi velan vanhentumislakia edeltäneen määräajasta velkomisasioissa sekä julkisesta haasteesta velkojille annetun asetuksen 1 §:n 1 momenttiin perustunut, myös julkisoikeudellisten saatavien osalta sovellettu yleinen velvoiteoikeudellinen 10 vuoden vanhentumisaika. Koska hyvike oli maksuunpantu em. 10 vuoden määräajassa ja sen määräämiselle oli sinänsä ollut peruste, valitus hylättiin. Eri mieltä ollut jäsen hylkäsi valituksen.
KHO:n päätös 30.12.2010 taltionumero 3968: Päätöstä muutetaan