Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 28.04.2010 10/0467/6 AI generated

Administrative court allows tax exemption for share acquisition within pre-existing corporate group structure.

Case Number Helsingin HAO 28.04.2010 10/0467/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland allowed the taxpayer's request for a tax exemption regarding the acquisition of shares in a subsidiary. The court found that a corporate group relationship existed between the companies before the change of ownership in the parent company. Consequently, the tax authority could not reject the exemption based on the timing of the share purchase relative to the ownership change.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 122 § 4 mom; The tax exemption for share acquisitions applies when a corporate group relationship existed prior to the change of ownership in the parent company, rendering the timing of the subsidiary's acquisition irrelevant to the exemption criteria.

Keywords

AI generated
corporate group relationship tax exemption shares ownership change timing subsidiary acquisition Tuloverolaki 122

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 122 § 4 mom
Tuloverolaki 122 § 4 mom

Cited Case Law

AI generated
Helsingin HAO:n päätös 10.12.2009 numero 09/1662/3
Helsingin HAO:n päätös 10.12.2009 numero 09/1662/3.
KHO:n päätös 29.10.2013 taltionumero 3407
KHO:n päätös 29.10.2013 taltionumero 3407: Päätöstä ei muuteta
AI generated
admin_2022_helsinki__976
Court rules that intercompany asset transfers trigger inheritance gift tax relief loss if over half of corporate assets are involved.
admin_2011_helsinki__74
Administrative court denied loss deduction for intercompany loan after corporate ownership change, ruling group status requirements not met.
kho-precedent_2014_33
Supreme Administrative Court allows tax adjustment removal where transfer price evidence was unreliable but substance value was used.
ECLI:FI:KHO:2024:43
Shareholding deemed business asset for tax exemption despite partial sale within one year.
ECLI:FI:KHO:2020:149
Supreme Administrative Court allows intercompany interest deduction post-split under continuity principle despite new relationship date.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö A Oy:n hallituksen kokouksessa 6.6.2007 oli päätetty osakepääoman korotuksesta, jotta voitaisiin rahoittaa yhtiö B Oy:n osakekannan hankkiminen. Kaikki maksullisessa osakeannissa merkityt osakkeet tuli maksaa viimeistään 11.6.2007, jolloin yhtiön B Oy:n osakkeiden ostoa koskeva kauppakirja oli päivätty. Ylimääräisessä yhtiökokouksessa 12.6.2007 hyväksyttiin osakepääoman korotus ja B Oy:n osakekannan hankkiminen. Aiemmin kokonaisuudessaan B Oy:n omistuksessa olleen tytäryhtiö C Oy:n tarkoituksena oli antaa konserniavustusta emoyhtiölleen A Oy:lle omistajanvaihdosta seuraavana vuonna.

Hallinto-oikeus katsoi, että konsernisuhde yhtiöiden välille oli syntynyt ennen A Oy:n omistajanvaihdosta. Kun lisäksi otettiin huomioon, ettei kyse ollut ostetuista tappioista ja niiden muodostumisesta kauppatavaraksi, hallinto-oikeus katsoi, ettei verovirasto ollut voinut hylätä yhtiön hakemusta sillä perusteella että tytäryhtiöiden osakkeet oli hankittu samassa asiakokonaisuudessa, jossa yli puolet hakijayhtiön osakkeista oli vaihtanut omistajaa. Konsernisuhde oli ollut olemassa tuloverolain 122 §:n 4 momentissa vaaditulla tavalla jo ennen A Oy:n omistajanvaihdosta.

Vrt. Helsingin HAO:n päätös 10.12.2009 numero 09/1662/3.

Tuloverolaki 122 § 4 mom

KHO:n päätös 29.10.2013 taltionumero 3407: Päätöstä ei muuteta