Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 17.03.2010 10/0229/4 AI generated

Administrative court dismissed VAT deduction claim for sewer company's infrastructure costs as non-business activity.

Case Number Helsingin HAO 17.03.2010 10/0229/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the tax authority's appeal regarding a sewer company's right to deduct VAT on infrastructure costs. The company argued its planned continuous, fee-based service to a broad market constituted taxable business activity under VAT law. The court determined that the specific nature of the planned operations did not meet the statutory requirements for business activity at the time of the claim.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 1 § ja 102 §; Neuvoston direktiivi 2006/112/EY 9 artikla 1 kohta: A taxpayer may deduct input VAT only if the activity is classified as business activity under the VAT Act and relevant EU Directive.

Keywords

AI generated
VAT deduction business activity infrastructure costs sewer company input tax credit

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 1 §
Arvonlisäverolaki 1 § ja 102 §
Arvonlisäverolaki 102 §
Neuvoston direktiivi 2006/112/EY 9 artikla 1 kohta

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 16.12.2011 taltionumero 3584
KHO:n päätös 16.12.2011 taltionumero 3584: Päätöstä muutetaan
AI generated
kho-precedent_2011_106
Supreme Court dismissed VAT deduction claim for cooperative sewerage construction as non-business activity.
kho-precedent_2013_130
Supreme Administrative Court allows appeal on 2007 tax based on prior losses but rejects lost time claim.
kho-precedent_2000_67
Supreme Administrative Court rules that tax authority cannot apply retrospective tax rate changes to prior years.
admin_2016_northern-finland__72
Administrative court ruled transfer tax applies to land division as exchange rather than tax-free ownership dissolution.
ECLI:FI:KHO:2021:10
HFD:2021:10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vuonna 2007 perustetun osuuskunnan suunnittelema rakennettava viemäriverkosto luovutetaan osapuolten välisen sopimuksen mukaisesti runkoviemärin osalta kunnalliselle vesihuoltolaitokselle vuoden 2020 loppuun mennessä. Vesihuoltolaitos tulee harjoittamaan jäteveden siirto- ja puhdistustoimintaa viemäriverkostossa. Viemäriverkosto jää muiden paineputkien ja pumppaamojen osalta osuuskunnan sekä talolinjojen osalta osuuskunnan osakkaiden omistukseen. Osuuskunta tulee harjoittamaan viemäriverkoston ja pumppaamojen ylläpito- ja huoltotoimintaa sekä veloittamaan tästä palvelusta palvelumaksun osakkailtaan. Osuuskunta voi sääntöjensä mukaan tarjota viemärihuoltopalveluja myös muille kuin osakkailleen.

Osuuskunnan suunnittelema viemäriverkoston ja pumppaamojen ylläpito- ja huoltotoiminta tulee olemaan jatkuvaa ja vastikkeellista. Toiminta tulee kohdistumaan avoimeen ja suhteellisen laajaan asiakaspiiriin sekä tapahtumaan markkinaolosuhteissa, joissa on mahdollista esiintyä kilpailua. Osuuskunta on rekisteröity toiminnastaan arvonlisäverovelvolliseksi 1.7.2007 alkaen.

Verovirasto katsoi osuuskunnan tulevan harjoittamaan ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitettua toimintaa verollisen liiketoiminnan muodossa. Osuuskunnalla oli siten oikeus vähentää tuota verollista liiketoimintaa varten rakennettavan viemäriverkoston suunnittelu-, rakentamis-, käyttö- ja ylläpitokustannuksiin sisältyvä arvonlisävero. Sillä, että osakkailta suunnittelu- ja rakentamiskustannusten kattamiseksi veloitettavat liittymismaksut olivat viemäriosuuskunnan voimassa olevien sääntöjen mukaan palautuskelpoisia, ei ollut ratkaisevaa merkitystä arvioitaessa osuuskunnan oikeutta vähentää sanottuihin kustannuksiin sisältyvä arvonlisävero. Hallinto-oikeus hylkäsi veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen. Ennakkoratkaisu ajalle 27.6.2009 - 31.12.2010.

Arvonlisäverolaki 1 § ja 102 §

Neuvoston direktiivi 2006/112/EY yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 9 artikla 1 kohta

KHO:n päätös 16.12.2011 taltionumero 3584: Päätöstä muutetaan