Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 25.11.2010 10/1584/1 AI generated

Administrative court dismissed tax appeal regarding joint liability for customs duties and surcharges.

Case Number Helsingin HAO 25.11.2010 10/1584/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal against a final tax decision regarding joint liability for customs duties and surcharges. The taxpayer argued that joint liability should be limited to the portion of duties they personally paid and requested a reduction based on prior criminal proceedings. The court held that the statutory provisions on joint liability for customs duties apply fully to both parties regardless of individual payment amounts or subsequent criminal consequences.

Legislator headnote

AI generated

Valmisteverotuslaki 10 § 5 mom; 22 § 2 mom: Joint liability for customs duties and surcharges extends to all parties involved in the transaction, and the existence of prior criminal proceedings does not limit the scope of civil liability for the unpaid taxes.

Keywords

AI generated
joint liability customs duties tax surcharges appeal administrative court decision customs valuation rules tax joint responsibility

Cited Legislation

AI generated
Valmisteverotuslaki (1469/1994) 10 § 5 mom (1016/1998)
Valmisteverotuslaki (1469/1994) 22 § 2 mom (1297/2003)
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7. lisäpöytäkirjan 4 artikla 1 kohta
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7. lisäpöytäkirjan 4 artikla 1 kohta

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 27.12.2012 taltionumero 3645
KHO:n päätös 27.12.2012 taltionumero 3645: Valituslupahakemus hylätään
AI generated
appeal_1977_helsinki__3152
Court allows tenant to claim overpaid rent from period before Housing Office decision was made.
ECLI:FI:KKO:2018:49
Supreme Court allows conviction for selling homebrew alcohol without license, rejecting lower court's exclusion of homebrew from illegal import charge.
kho-precedent_2011_41
Court allows tax surcharges after criminal conviction, ruling ne bis in idem does not apply to sequential proceedings.
kko-precedent_2010_82
Finality of tax assessments for double jeopardy depends on administrative review deadlines, not appeal periods.
appeal_1980_eastern-finland__1322
Court held aiding a minor in alcohol purchase does not constitute aiding possession under Finnish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli vuonna 2006 yhteisvastuullisesti toisen henkilön B:n kanssa velvoitettu suorittamaan alkoholijuomaveroa, lisäveroa, juomapakkausveroa, tupakkaveroa, veronlisäystä ja veronkorotusta yhteensä 17 114,63 euroa. Jälkiverotuspäätöksen mukaan B oli hankkinut ja tuonut Virosta, Ruotsista ja Ruotsin laivoilta alkoholia, tupakkaa ja nuuskaa kaupallisessa tarkoituksessa ja myynyt ne Suomessa edelleen A:lle. Veronkorotusta määrättiin 15 prosenttia.

A oli vaatinut tullipiirin päätösten kumoamista ja määrättyjen verojen poistamista tai toissijaisesti verojen ja veronkorotusten alentamista. A vetosi veronkorotusten poistamisen tai alentamisen osalta myös siihen, että hän on kärsinyt asiassa jo rikosoikeudelliset seuraamukset.

Valmisteverotuslaki (1469/1994) 10 §:n 5 mom (1016/1998) ja 22 § 2 mom (1297/2003)

Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7. lisäpöytäkirjan 4 artikla 1 kohta

KHO:n päätös 27.12.2012 taltionumero 3645: Valituslupahakemus hylätään