Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 22.12.2010 10/1310/6 AI generated

Court allows deduction of transaction costs as business income expenses under Finnish tax law.

Case Number Helsingin HAO 22.12.2010 10/1310/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed Company A to deduct transaction costs exceeding the tax-exempt gain as business income expenses. The court found these costs were incurred for business purposes and thus deductible under specific tax provisions. Consequently, the tax authority's refusal to include these costs in the acquisition base was overturned.

Legislator headnote

AI generated

Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 b §; 7 §; 16 §:n 2 kohta: Transaction costs incurred in disposing of shares for business reasons are deductible as expenses for acquiring or retaining income, not part of the acquisition base.

Keywords

AI generated
business income tax transaction cost deduction tax-exempt gain share disposal acquisition base calculation

Cited Legislation

AI generated
Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 b §
Hallinto-oikeus katsoi, että osakkeiden luovutuksesta myyjäpuolelle aiheutuneet kulut eivät ole osa osakkeiden hankintamenoa, joten elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 b §:n 1 momentin säännös ei koske näitä kuluja.
Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 7 §
Lisäksi hallinto-oikeus katsoi, että A Oyj oli luopunut B Oy:n osakkeista liiketoiminnallisista syistä ja että 536 823,17 euron asiantuntijapalkkiot ovat luonteeltaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 7 §:n mukaisia tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä johtuneita menoja.
Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 16 §:n 2 kohta
AI generated
admin_2019_helsinki__252
Administrative Court allows tax transfer rules for zero-price share sale absent family ties or tax evasion claims.
kho-precedent_2004_8
Court dismisses tax loss deduction due to artificial sale-purchase scheme under tax procedure law.
kho-precedent_2012_129
Finnish Supreme Administrative Court dismissed deduction of costs for tax-exempt share sale losses. Costs cannot be deducted when losses are tax-exempt. Costs are not deductible when losses are tax-exempt.
admin_2019_eastern-finland__71
Administrative court dismissed tax loss deduction claim where share sale to spouse was deemed tax avoidance.
admin_2024_northern-finland__564
Tax court dismissed appeal to reduce share sale gain due to bankruptcy losses not yet fully realized.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö A Oyj oli syyskuussa vuonna 2007 myynyt omistamansa verovapaasti luovutettavat käyttöomaisuuteen kuuluvat B Oy:n osakkeet X Inc:lle yhden euron kauppahinnalla. Osakkeiden hankintameno oli 1 000 262,37 euroa ja myyntiin liittyvät kulut 536 823,17 euroa. Osakkeiden vähennyskelvottomaksi luovutustappioksi muodostui siten 1 537 085,54 euroa. Myyntiin liittyvät kulut muodostuivat tilintarkastus- ja asiantuntijapalkkioista.

Hallinto-oikeus katsoi, että osakkeiden luovutuksesta myyjäpuolelle aiheutuneet kulut eivät ole osa osakkeiden hankintamenoa, joten elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 b §:n 1 momentin säännös ei koske näitä kuluja. Lisäksi hallinto-oikeus katsoi, että A Oyj oli luopunut B Oy:n osakkeista liiketoiminnallisista syistä ja että 536 823,17 euron asiantuntijapalkkiot ovat luonteeltaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 7 §:n mukaisia tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä johtuneita menoja. A Oyj:llä oli oikeus vähentää mainitut asiantuntijakulut verovapaan tulon ylittävinä kuluina tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä johtuneina menoinaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 16 §:n 2 kohdan mukaisesti.

Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 b §, 7 § ja 16 §:n 2 kohta

KHO:n päätös 28.12.2012 taltionumero 3721: Päätöstä muutetaan