Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 28.04.2010 10/0160/4 AI generated

Administrative court dismissed claim for unpaid special care service costs due to no change in mother's asset position.

Case Number Hämeenlinnan HAO 28.04.2010 10/0160/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the mother's claim for compensation regarding unused special care services for her son. Although the municipality failed to arrange the mandated short-term accommodation due to disputes with the provider, the court found no legal basis for reimbursement. The court ruled that since the mother's financial situation did not change due to the municipality's alleged negligence, she could not claim an unjustified benefit.

Legislator headnote

AI generated

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 34 §; 35 §: The municipality is not liable for costs of unused special care services if the recipient's financial position remains unchanged by the failure to provide the service.

Keywords

AI generated
special care services unjustified enrichment municipal liability asset position change administrative compensation developmental disability short-term accommodation

Cited Legislation

AI generated
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 34 §
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 34 §
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 35 §
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 35 §

Cited Case Law

AI generated
Oulun hallinto-oikeus 14.3.2008 numero 01319/06/1202
Oulun hallinto-oikeus 14.3.2008 numero 01319/06/1202
KHO:n päätös 12.4.2000 taltio 11/1036
AI generated
kho-precedent_2005_6
Supreme Administrative Court overturns lower court, ruling local authority must provide care services even if family caregiver refuses.
admin_1997_turku-and-pori-county__448
Child protection costs claim dismissed due to missed six-month filing deadline under social services act.
kko-precedent_2001_93
Supreme Court allows damages for municipality's failure to provide daycare under specific statutory duty.
ECLI:FI:KHO:2019:27
Supreme Administrative Court annuls lower court decision for failing to examine deceased client's appeal regarding free care services.
admin_2022_helsinki__3667
Child support costs awarded to A municipality as legal home determined by actual residence and family ties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PÄÄTÖSLYHENNELMÄ

NN:n erityishuolto-ohjelman mukaan NN sai lyhytaikaista asumispalvelua tarvittaessa tietyn palveluntarjoajan järjestämänä 4-7 vuorokautta kuukaudessa. Palvelua ei kuitenkaan voitu kunnan ja palveluntarjoajan välisten erimielisyyksien vuoksi järjestää ohjelman mukaisesti. Erityishuolto-ohjelmaan merkitty asumispalvelu jäi käyttämättä.

NN:n äiti ei sijoittanut poikaansa kodin ulkopuolelle hoitoon, vaan hoiti itse poikaansa. NN:n äiti vaati kuntaa korvaamaan hänelle saamatta jääneen vapaa-ajan arvona saman summan kuin mitä erityishuolto-ohjelman mukainen palvelu olisi toteutuessaan tullut kunnalle maksamaan.

Koska NN:n äidin varallisuusasemassa ei tapahtunut muutosta kunnan väitetyn laiminlyönnin johdosta, kunta ei saanut NN:n kustannuksella sellaista perusteetonta etua, jonka perusteella se voitaisiin velvoittaa suorittamaan NN:lle korvausta.

OIKEUSOHJEET

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 34 §

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 35 §

VIITTAUKSET

ks. Oulun hallinto-oikeus 14.3.2008 numero 01319/06/1202

KHO:n päätös 12.04.2000 taltio 11/1036. Päätöksen lopputulosta ei muuteta.

KHO:n lyhyt ratkaisuseloste.